Ухвала суду № 137644004, 11.06.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. Справа № 370/1538/18

Провадження № 6/370/62/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі заявник, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило: замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк»), з виконання виконавчого документа у справі №370/1538/18 за правом грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у Макарівському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 70239412, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі №370/1538/18. На сьогоднішній день виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Догорір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 та набуло статусу нового кредитора.

Наразі існує потреба у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник у заяві просив розглянути дане питання за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні у Макарівському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 70239412 з виконання виконавчого документа у справі №370/1538/18.

При перевірці судом відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 70239412 на сьогоднішній день завершено.

При цьому, рішення суду у справі №370/1538/18 не виконано.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Догорір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 та набуло статусу нового кредитора.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що первісний стягувач АТ КБ «Приватбанк» як сторона виконавчого провадження вибуло, у зв`язку з відступленням права вимоги, до заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», на підставі договору відступлення права вимоги, перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується належними доказами, тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк»), з виконання виконавчого документа у справі №370/1538/18 за правом грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька