Ухвала суду № 137643945, 22.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/17717/24

Провадження №2-сз/369/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Роздорожнього Олександра Олександровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишено без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір не підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Роздорожнього Олександра Олександровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ