Ухвала суду № 137643869, 23.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"23" червня 2026 р. Справа № 363/6790/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Гриб І.І., вирішуючи питання про виправлення описки в заочному рішенні від 18.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2026 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» заборгованість за договором кредиту №3068202 від 28.12.2019 року у розмірі 26 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу 2 000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, у вступній та резолютивній частині заочного рішення помилкового зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення помилкового зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2026 року, зазначивши вірне по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2026 року, зазначивши вірне по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Б. Баличева