Ухвала суду № 137643751, 24.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1725/2026

Справа № 359/12727/25

УХВАЛА

24 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Кулакевич В.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

встановив:

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 09.04.2026 було витребувано відомості з Першої Бориспільської державної нотаріальної контори, якою на виконання ухвали суду надано інформацію зі спадкового реєстру, згідно із якою після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В.

Ухвалою суду від 11.05.2026 було витребувано у приватного нотаріуса Василець Т.В. відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Разом із тим в отриманій на виконання зазначеної ухвали відповіді нотаріуса (лист №172/01-16 від 10.06.2026) повідомлено лише прізвища, імена та по батькові осіб, а також ступінь їх родинних зв`язків зі спадкодавцем. Водночас інші відомості, необхідні для належного залучення зазначених осіб до участі у справі та забезпечення їх процесуального повідомлення (зокрема ідентифікаційні та адресні дані), у відповіді не наведені.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави.

Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів у випадках, коли має сумніви щодо добросовісного виконання учасниками справи своїх процесуальних обов`язків щодо доказування, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_4 , а також перевірки обставин щодо наявності спадкових прав та можливого спору щодо спадкового майна, існує об`єктивна необхідність у витребуванні копії спадкової справи, відкритої після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43, 81, 84, 294, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Василець Тамари Василівни (08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79 В), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Василець Тамарі Василівні (08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79 В, ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

Ухвала оформлена окремим документом відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24 червня 2026 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів