Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 279/88/26
У Х В А Л А
24 червня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ «Полісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та записів в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду та просить розірвати договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 22 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 3,30 га, кадастровий номер 1823782400:07:000:0058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гуто-Мар`ятинської сільської ради Народицького району Житомирської області, а також скасувати державну реєстрацію іншого речового права номер запису 12856433 від 26 грудня 2015 року, вчинену державним реєстратором Казьмірик Розою Іванівною, скасувати записи Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно про укладений договір оренди земельної ділянки.
Після відкриття провадження, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У поданій до суду позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, судовий збір за подачу яких у 2025 році мав складати 3633 гривні 60 копійок, втім при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1212 гривень, тобто, за одну вимогу немайнового характеру.
Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу надати документ, що підтверджує сплату судового збору додатково у розмірі, визначеному Законом, у сумі 2421 гривня 60 копійок, на рахунок № UA598999980313131206000006695, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ «Полісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та записів в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Судове рішення № 137643531, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/88/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: