Постанова № 137643465, 23.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6454/26

3/296/1517/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675090 від 25.05.2026 р. встановлено, що 16.05.2026 о 22:35 в м. Житомир, майдан Польовий 18, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Skoda номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Land rover номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.9.ПДР інші порушення ПДР, порушення правил руху транспортного засобу заднім ходом, чим порушив ст. 124 КУпАП,

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675095 від 25.05.2026 р. встановлено, що 16.05.2026 о 22:35 в м. Житомир, майдан Польовий 18, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Skoda номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Land rover номерний знак НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якого причетний, чим порушив п.2.10.а.ПДР Залишення водіями транспортних засобів і іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2026 р. справа № 296/6454/26 та № 296/6462/26 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 296/6454/26.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву відповідно до якої свою винну визнає, розгляд справи просить здійснювати без його участі, просить суворо не карати.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675090 від 25.05.2026 р. та серії ЕПР1 № 675095 від 25.05.2026 р.; пояснення ОСОБА_3 , від 19.05.2026 р.; пояснення ОСОБА_4 від 16.05.2026 р.; схему місця ДТП; рапорт поліцейського взводу 1 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Євгена Резанова від 16.05.2026 р.; рапорт інспектору ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП Олександра Бойко від 25.05.2026 р.; повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_5 ; довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Наталії Шеремет; оптичний диск.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа

порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що останній винний у вчиненні адміністративних правопорушень та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 33, 40-1, 122-4, 124, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача:899998; Рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов