Ухвала суду № 137642984, 24.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1143/26

Провадження № 2/734/797/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши клопотання представника позивача Усенко М. І. про продовження строку для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року позовна заява була залишена без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а також роз`яснено, що відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

22 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Усенко М. І. про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків в зв`язку з неможливістю подати до суду докази, оскільки представник позивача звернувся до первинного кредитора з метою отримати обґрунтований розрахунок заборгованості.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, для забезпечення права позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача Усенко М. І. та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 127, 185, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Усенко М. І. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року, на вісім днів з дня постановлення ухвали 01 липня 2026 року.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО