Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/7149/26
н/п 1-кп/766/3771/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
19.05.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
?прокурора ОСОБА_3 ,
?обвинуваченої ОСОБА_4 ,
?представник потерпілого юридичної особи ТОВ «Вікторія Рітейл», не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026231080000250 від 03.03.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Скадовськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої ст. 15, ч. 4, ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті ухвалив вирок про таке:
В С Т А Н О В И В :
1. У Херсонському міському суді Херсонської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026231080000250 від 03.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої ст. 15, ч. 4, ст. 185 КК України.
2. Під час підготовчого судового засідання, Суд, відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, зважає на таке:
- обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає,
- клопотань про закриття кримінального провадження від сторін не надходило,
- матеріали справи відомостей щодо угод, які підлягають затвердженню судом відповідно до КПК не містять,
- це кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Отже, підстави для прийняття рішення згідно з приписами пунктів 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України відсутні.
3. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
4. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши питання, передбачені статтями 314, 315 КПК України, дійшов висновку, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12026231080000250 від 03.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої ст. 15, ч. 4, ст. 185 КК України.
5. Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченої у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З цих підстав,
керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12026231080000250 від 03.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої ст. 15, ч. 4, ст. 185 КК України
на 29.05.2026 року о 09 год. 15 хв.
2. Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченої.
3. Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Ухвала набирає законної сили після постановлення і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 137642926, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/7149/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: