Ухвала суду № 137642899, 02.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4190/26

н/п 2/766/9249/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та залучення третьої особи

02.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про залучення третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.05.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження ВП № 60192031 з примусового виконання виконавчого листа № 666/3215/15-ц від 10.09.2019 року; витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» договір SAMDN52000070022333 і договір SAMDP05000500941583, виписку про рух коштів за періодом з 01.04.2014 р. по 01.05.2026 р. по пенсійному картковому рахунку № НОМЕР_1 і розрахунковому картковому рахунку № НОМЕР_2 .

01.06.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (код ЄДРПОУ: 38920700).

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотань за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На обов`язковість залучення до участі у розгляді справи заінтересованих осіб, коли рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року по справі № 910/17792/17, а також постанові Верховного Суду від 20.08.2024 року по справі № 712/9328/21.

Зі змісті клопотання представника відповідача вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» має статус нового боржника у спірних правовідносинах, а, отже, ухвалення судового рішення у цивільній справі №766/4190/26 з вимогою про стягнення грошових коштів за договорами, які є предметом спору у цій справі, безпосередньо впливає на права та обов`язки вказаної юридичної особи, а тому наявні підстави для залучення її до участі у справі як заінтересованої особи.

Щодо витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, а також беручи до уваги, що документи, про витребування яких заявлено клопотання представником позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи та перебувають у володінні Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та АТ КБ «ПриватБанк», при цьому позивач позбавлений можливості самостійно їх отримати, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення, у зв`язку з чим відповідні докази підлягають витребуванню судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

При таких обставинах, залучення третьої особи та витребування доказів, наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 83, 84,91,247, 259 ЦПК України, ст. 19 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (Код ЄДРПОУ 38920700, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А, адреса електронної пошти: fk.finilon@gmail.com)

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 2; електронна пошта: info_zh@dpm.dp.dvs.gov.ua) матеріали виконавчого провадження ВП № 60192031 з примусового виконання виконавчого листа № 666/3215/15-ц від 10.09.2019 року.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; електронна пошта: sud@privatbank.ua) договір SAMDN52000070022333 і договір SAMDP05000500941583, виписку про рух коштів за періодом з 01.04.2014 р. по 01.05.2026 р. по пенсійному картковому рахунку № НОМЕР_1 і розрахунковому картковому рахунку № НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 29.07.2026 року 14 год. 10 хв.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова