Ухвала суду № 137642874, 23.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5044/23

н/п 2/766/5067/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23.06.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Передерей І.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального не комерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ №217к/тр від 21.04.2023 року КНП « Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського» Херсонської міської ради про її звільнення. Поновити ОСОБА_1 на роботі в КНП « Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського» Херсонської міської ради на посаді сестри медично-гнійних палат хірургічного відділення. Стягнути з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського» Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.04.2023 року по день ухвалення рішення суду. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2024 року закрито підготовче провадження , справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 спрямував до суду на електронну адресу суду та підтримав у судовому засіданні клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського» Херсонської міської ради (73036, м. Херсон, вул. Кримська,138 код ЄДРПОУ 05396876, електронна пошта ldrks@ukr.net) оригінал наказу від 01.11.2023 №428к/тр або його електронну форму, оригінал журналу (книги) реєстрації наказів з кадрових питань (особового складу) за 2023 рік із відомостями щодо реєстрації Наказу від 01.11.2023 № 428к/тр, номенклатурну справу, до якої включено зазначений наказ, а також у разі ведення електронного документообігу - витяг із системи електронного документообігу щодо Наказу від 01.11.2023 №428к/тр із зазначенням дати створення, дати підписання, дати реєстрації, історії змін документа та даних про накладення кваліфікованого електронного підпису із зазначенням часу підписання.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 23.06.2026 року не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вислухавши представника позивача стосовно заявленого клопотання, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на ту обставину, що дана вимога стосується предмету спору проте позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, відомості з якого можуть вплинути на рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вказані відомості можуть мати значення для вирішення справи по суті, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського» Херсонської міської ради (73036 , м. Херсон, вул. Кримська,138 код ЄДРПОУ 05396876, електронна пошта ldrks@ukr.net):

- оригінал наказу від 01.11.2023 №428к/тр або його електронну форму, оригінал журналу (книги) реєстрації наказів з кадрових питань (особового складу) за 2023 рік із відомостями щодо реєстрації Наказу від 01.11.2023 № 428к/тр, номенклатурну справу, до якої включено зазначений наказ, а також у разі ведення електронного документообігу - витяг із системи електронного документообігу щодо Наказу від 01.11.2023 №428к/тр із зазначенням дати створення, дати підписання, дати реєстрації, історії змін документа та даних про накладення кваліфікованого електронного підпису із зазначенням часу підписання.

Зобов`язати КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського» Херсонської міської ради виконати ухвалу суду, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 01.09.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська