Ухвала суду № 137642510, 24.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 745/331/26

Провадження № 2/750/3285/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

14.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., яким просить визнати право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування та зобов`язати нарахувати та виплатити її, а також понесені судові витрати.

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. ухвалою від 14.05.2026 передала справу за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

08.06.2026 автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Кузюрі М.М.

Суддя ухвалою від 10.06.2026 даний позов залишив без руху, оскільки він не відповідає вимогам, установленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Позивачу було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме, надати суду позовну заяву разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням: інформації щодо наявності або відсутності в учасників справи електронного кабінету та наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Як убачається із довідки про доставку електронного документа, позивачу 12.06.2026 доставлено до електронного кабінету копію ухвали судді від 10.06.2026, проте в установлений судом строк позивач не усунув указані в ній недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Уважати неподаною і повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя