Ухвала суду № 137642431, 23.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1088/26

У Х В А Л А

23.06.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1088/26,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області,

вимоги заяви: встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту заяви представник заявника просить встановити 2 юридичних факти, а саме:

1. факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 04.11.2022 Красилівським трудовим архівом за № 03-01/671;

2. факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 04.05.2026 Красилівським трудовим архівом за № 03-03/392.

Водночас, як вбачається зі змісту наданих суду документів, архівна довідка № 03-01/671, видана 04.11.2022 Красилівським трудовим архівом, містить інформацію про трудову діяльність за період з 1981 по 2003 роки, що фактично охоплюється архівною довідкою № 03-03/392, виданою 04.05.2026 Красилівським трудовим архівом, яка містить інформацію про трудову діяльність за період з 1981 по 2004 роки.

На порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить викладу обставин щодо того, яке юридичне значення для заявника матиме встановлення факту належності йому архівної довідки № 03-01/671, зважаючи на те, що зазначений в ній період трудового стажу повністю охоплюється архівною довідкою № 03-03/392.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження в електронній формі становить 532,48 грн (3328 грн * 0,2 * 0,8).

Як встановлено судом заявником було заявлено вимогу про встановлення 2 юридичних фактів.

За таких обставин, за звернення до суду з вказаною заявою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1064,96 грн (532,48 * 2).

Таким чином, з урахуванням суми раніше сплаченого судового збору у розмірі 532,48 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Заявнику слід надати до суду нову редакцію заяви про встановленн факту належності правовстановлюючих документів з врахуванням даної ухвали, та надати докази її направлення заінтересованій особі, а також надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 532,48 грн на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37971775; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA348999980313161206000022717; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *; 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Красилівський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Вознюк