Ухвала суду № 137642428, 23.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/555/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/555/26,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вимоги позивача - визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

представник позивача Бондар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилові в режимі відеоконференції справу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.05.2026 зобов`язано керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФУ в Хмельницькій області) до 19.06.2026 надати суду інформацію про зарахування споживчим товариством «Домашній хліб Поділля» єдиного соціального внеску щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з листопада 2025 по лютий 2026, помісячно.

Цією ж ухвалою роз`яснено керівнику ГУ ПФУ в Хмельницькій області, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Вказану ухвалу отримано ГУ ПФУ в Хмельницькій області 25.05.2026, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням R068100722457, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 23.06.2026 інформація про зарахування споживчим товариством «Домашній хліб Поділля» єдиного соціального внеску щодо ОСОБА_2 від ГУ ПФУ в Хмельницькій області до суду не надійшла. Начальник Головного управління ПФУ в Хмельницькій області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду від 19.05.2026 письмово не повідомив суд, що докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, відзив на позов не подав, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає зазначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмета позову, з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування у ГУ ПФУ в Хмельницькій області інформації про зарахування споживчим товариством «Домашній хліб Поділля» єдиного соціального внеску щодо ОСОБА_2 за період з листопада 2025 по лютий 2026, помісячно.

Частиною 6 статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; 4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону, а також те, що ГУ ПФУ в Хмельницькій області не подало докази, які витребовувались ухвалою суду від 19.05.2026 та не повідомило суд про неможливість подати докази, або про поважність причин їх неподання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду (25.05.2026), суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 8 ст. 80 КАС України, до ГУ ПФУ в Хмельницькій області необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 80, 144, 145, 149, 242, 243, 248, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ПОВТОРНО зобов`язати керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до 23.07.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію про зарахування споживчим товариством «Домашній хліб Поділля» єдиного соціального внеску щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з листопада 2025 по лютий 2026, помісячно.

ПОВТОРНО роз`яснити керівнику Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, він повинен протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про це письмово повідомити суд та зазначити причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Роз`яснити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що відповідно до ст. ст. 147, 149 КАС України за неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про застосування до відповідної особи заходів примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Роз`яснити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

ЗАСТОСУВАТИ до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ЄДРПОУ 21318350) захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 грн 40 коп.

БОРЖНИК: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10; код ЄДРПОУ 21318350.

СТЯГУВАЧ: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на _____ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням _____ (номер справи).

У відповідності до ч. 6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10).

Копію ухвали суду для виконання в частині застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заходу процесуального примусу направити органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 70).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду про стягнення штрафу подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі, якщо ухвалу про стягнення штрафу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, така особа має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Р. В. Вознюк