Ухвала суду № 137642392, 23.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/2361/26

Провадження № 2/674/829/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 74 239,99 грн),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

04.05.2026 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2026 заяву залишено без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України із наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Копія ухвали суду була отримана позивачем 04.06.2026 у електронному кабінеті системи «Електронний суд» та представником позивача Усенком М.І. 04.06.2026. Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, позивач був поінформований про обов`язок усунути недоліки позовної заяви, вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, не виконав, а саме за встановлений строк не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, ст.187, 260, 265 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 74 239,99 грн) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна