Вирок № 137642335, 23.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1489/25

н/п 1-кп/766/2161/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22025230000000031 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_10 , являючись громадянином України, будучи достеменно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану з підстав збройної агресії російської федерації, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у грудні 2022 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м.Херсон, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги державі-агресору - рф у веденні агресивної війни проти України, не сприймаючи державну владу в Україні, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державної та економічної безпеки України, використовуючи власний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний додаток «Telegram» (ID користувача НОМЕР_3 ), у ході спілкування (листування) у вказаному месенджері з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який використовував абонентський номер НОМЕР_4 (ID користувача НОМЕР_5 ), в телефонній книзі якого наявний обліковий запис « ОСОБА_11 », передав останньому відомості про загальну обстановку на території м.Херсона, а також інформацію, яка дозволяє визначити місця дислокації, маршрути пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м.Херсона Херсонської області, достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору та її військовим формуванням, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора, зокрема, відомості щодо території Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Херсонський домобудівний комбінат» за адресою: м.Херсон, вулиця Домобудівна, 11, де з грудня 2022 року по вересень 2023 року постійно здійснювались переміщення особового складу однієї із військових частин Збройних Сил України, підпорядкованій тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по території якого 21.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022, зафіксовано нанесення артилерійських обстрілів з боку збройних формувань рф, з напрямку тимчасово окупованого населеного пункту Гола Пристань.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на надання допомоги держави-агресору - рф у веденні агресивної війни проти України, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з червня 2023 року по серпень 2024 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території м. Херсона, використовуючи власний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 та мобільний додаток «Telegram» (ID користувача НОМЕР_7 ), у ході спілкування (листування) у вказаному месенджері «Telegram» з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 (ІD користувача НОМЕР_5 ), в телефонній книзі якого наявний обліковий запис « ОСОБА_12 », якому відповідає номер мобільного телефону НОМЕР_6 , систематично здійснював інформування останнього щодо загальної обстановки у м. Херсоні, щодо результатів обстрілів з боку російських окупаційних військ, місць розташування засобів ураження Збройних Сил України та інших військових формувань, а також щодо дій силових підрозділів України з метою дискредитації останніх та української влади, зокрема:

-у період з 04.06.2023 по 09.06.2023 надав інформацію щодо роботи (періодичності пострілів протягом трьох днів) артилерійської установки підрозділів оборони із зазначенням її ймовірного місця розташування на території м.Херсон (територія Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія, буд. 17б);

-у період з 04.06.2023 по 09.06.2023 надав відомості стосовно руху бойового снаряду (ракети) із зазначенням її місця випуску (територія в районі вул. Івана Вазова у м.Херсон) та траєкторії польоту;

-23.08.2023 передав інформацію щодо результатів ворожого влучання по території дошкільного закладу (Херсонський ясла-садок №36 Херсонської міської ради за адресою: м.Херсон, вул. М. Куліша, буд.7);

-у період з 19.08.2023 по 25.08.2023 надав відомості щодо завезення артилерійської установки підрозділів оборони із зазначенням її ймовірного місця розташування на території м. Херсон (територія Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія буд. 17б);

-01.09.2023 передав інформацію щодо переміщення бойової техніки та особового складу підрозділів оборони у мікрорайоні Шуменський м.Херссон (територія в районі залізничного мосту через річку Кошова);

-14.08.2024 передав інформацію щодо розташування військової техніки підрозділів Збройних Сил України та місць здійснення бойових завдань Силами оборони по стримуванню російської агресії проти України, а саме на територіях за адресами:

1)територія Херсонської спеціалізованої школи № 54 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва, буд. 6а;

2)територія Херсонської загальноосвітньої школи № 55 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Кості Гордіенка, буд. 9б;

3)територія Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради за адресою: м.Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія, буд. 17б;

4)територія Херсонського закладу дошкільної освіти № 40 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Кості Гордієнка, буд. 27б;

5)територія Херсонського наукового ліцею Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, буд. 89;

6)територія паркової зони Херсонського дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки № 5 Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська буд.91.

У свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , а також іншими особами, матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснював узагальнення отриманої від ОСОБА_10 та інших мешканців м. Херсон інформації, яку на виконання завдання громадянина російської федерації, особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, викладав у щотижневих звітах під назвами «Полевые исследования» за відповідний період, в яких містилась детальна інформація із застосуванням ілюстрованого матеріалу про події, що відбуваються на території Херсонської області, які вказаний громадянин російської федерації, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, використовував для доповіді невстановленим особам з числа вищого керівництва окупаційної влади та правоохоронних органів держави-агресора з метою утримування адміністративно- політичного контролю на захопленій військовим шляхом території Херсонської області, а також подальшого нанесення по місцям розташування підрозділів Сил оборони України, правоохоронних органів, військової техніки, ракетних та артилерійських ударів, а також з метою залякування населення та підготовки до захоплення м. Херсон та Херсонської області, тобто вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

II. Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні посилався на доведеність винуватості обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, просив призначити ОСОБА_10 покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Обвинувачений свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Вказав на безпідставність обвинувачення, оскільки будь-яких протиправних дій він не вчиняв. Вважає, що кримінальне провадження відносно нього сфальсифіковане. Не всі докази, які були досліджені судом, йому відкривалися після закінчення досудового розслідування.

Захисник посилався на те, що винуватість ОСОБА_10 у державній зраді не доведено поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами. Відсутні данні, які б підтверджували попередню змову між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 щодо надання інформації чи вчинення інших дій. Спілкування обвинуваченого з ОСОБА_13 мало побутовий характер. У розмовах між вказаними особами ОСОБА_10 не зазначав точне місце знаходження сил та засобів Сил оборони України. Крім того, досліджені в судовому засіданні докази не підтверджують, що ОСОБА_10 має відношення до публікацій в документах під назвою «Полевые иследования». Просив суд ухвалити виправдувальний вирок.

IІІ. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 дав показання, що ОСОБА_13 є його однокласником, якого він знає з дитинства та з яким вони підтримували дружні відносини. Під час тимчасової окупації м.Херсон ОСОБА_13 працював в окупаційному органі влади - «Управлінні інформаційної політики військово-цивільної адміністрації Херсонської області». Останній сприяв йому у влаштуванні на роботу до вказаного органу, але у зв`язку з деокупацією м.Херсон, він не встиг працевлаштуватися. Перед деокупацією м.Херсона, ОСОБА_13 виїхав на «лівий берег», територію підконтрольну рф. Вони продовжували регулярне спілкування по телефону через месенджер «Telegram», в якому в нього був зареєстрований акаунт « ОСОБА_14 ». У ОСОБА_13 було два «Telegram» акаунта - « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ». Їх спілкування зводилося до побутових питань. Відомості про переміщення, розташування сил та засобів ЗСУ на території м.Херсона ОСОБА_13 він не передавав, оскільки такою інформацією не володів. Відповідно, ніякої попередньої змови між ними на передання такої інформації не було. Після деокупації м.Херсон з квартири він майже не виходив. Одного разу ОСОБА_13 попросив його подивитися чи були внаслідок обстрілів пошкодженні вікна його квартири. Інколи ОСОБА_13 здійснював грошові перекази на його карту. Вказані кошти були боргом ОСОБА_13 перед ним. Крім того, зазначив, що в 2023 році ОСОБА_13 повідомив його, що він вже не працює у ВЦА та переїхав на проживання до російської федерації. Не заперечував, що 14.08.2024 в месенджері «Telegram» спілкувався з ОСОБА_13 та те, що текст повідомлення, яке виявлене на його телефоні, яке було оглянуте та оголошено судом, належить йому. Особи з прізвищами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 йому не знайомі. Жодного відношення до документів під назвою «Полевые иследования» він не має.

Крім часткових показань ОСОБА_10 його винуватість у державній зраді, за встановлених судом обставин, підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

-відомостями Державної міграційної служби України, відповідно до яких, обвинувачений отримав паспорт громадянина України (НОМЕР_54);

-копію паспорта НОМЕР_54 на ім`я обвинуваченого;

-відомостями з Державної міграційної служби, відповідно до яких ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України;

-протоколом обшуку від 14.08.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.08.2024, відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки Samsung Emеi НОМЕР_55 та Emеі НОМЕР_56; мобільний телефон марки Samsung J5 Emеi НОМЕР_57 та Emеi НОМЕР_8 , рукописні записи на аркуші, банківські карти, тримачі для сім-карт, системний блок марки HP Elit; (т.1 а.с. 125-129)

-протоколом огляду від 20.08.2024, згідно якого слідчим оглянуто вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого телефони, а саме: 1) мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32» модель «SMM325FV/DS», Emеі 1: НОМЕР_9 , Emеі 2: НОМЕР_10 . Сім карта оператора зв`язку НОМЕР_11 . Картонне пакування (коробка) з друкованим написом «Galaxy M32 Samsung» на якій міститься рукописний запис барвником синього кольору: «ОСОБА_44 299580 PSG Instagram», «Телега 299580 PSG», «25121977PSG», «299580 PSG$$$, НОМЕР_2 »; 2) мобільний телефон марки «Samsung J5», модель SM-J500H, Emеi 1: НОМЕР_12 та Email 2: НОМЕР_13 , в пристрої сім карта оператора зв`язку НОМЕР_14 ; (т.1 а.с.135-136)

-протоколом огляду від 06.09.2024, згідно з яким, слідчим оглянуті вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого банківські картки в кількості 6 од., та аркуш для нотаток з рукописним текстом наступного змісту: «на связи твой НОМЕР_2 », «мой НОМЕР_15 », «миртеле Твой НОМЕР_16 ОСОБА_19 НОМЕР_17 »; (т.1 а.с.137-138)

-протоколом огляду від 06.09.2024, згідно якого оглянуто вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого основа до сім карти до телефонів, а саме, 1) « НОМЕР_11 », в полі «Ваш номер» - « НОМЕР_18 »; 2) « НОМЕР_19 » та запис від руки « НОМЕР_2 »; 3) « НОМЕР_20 » та напис « НОМЕР_15 »; (т.1 а.с.139-140)

-речовими доказами: мобільним телефоном марки Samsung Emеi НОМЕР_53 та Emеі НОМЕР_21 ; рукописним написом на аркуші паперу «твой НОМЕР_22 ..», банківською картою: «Pivdenny» з номером НОМЕР_23 , тримачами для сім-карт з рукописним написом « НОМЕР_24 », тримачем для сім-карти «Київстрар» з рукописним написом « НОМЕР_25 », тримачем для сім-карти з друкованим написом « НОМЕР_15 ; (т1 а.с.141-142)

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/15278-КТ від 07.10.2024, з якої вбачається, що в пам`яті наданого на дослідження телефону марки «Samsung Galaxy M32» модель «SMM325FV/DS», Emеі 1: НОМЕР_9 , виявлено історію дзвінків, SMS повідомлень, встановлене програмне забезпечення «Viber», «Telegram», історію дзвінків та листування в них, а також текстові файли (rtf, txt), графічні та відеофайли за період з листопада 2022, які були збережені на оптичний диск №1; (т.1 а.с.151-155)

-протоколом огляду від 18.11.2024, відповідно до якого оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/373-9817, оглянуто вміст оптичного диску №1, який є додатком до експертизи № СЕ-19/115-24/15278-КТ від 07.10.2024. Так, папка під назвою «Друге питання» містить інформацію про здійснення вхідних та вихідних дзвінків через Інтернет месенджер «Telegram» між користувачами з унікальними ідентифікаторами « ОСОБА_20 » ( НОМЕР_26 ), «ОСОБА_22» ( НОМЕР_5 ) та «ОСОБА_21» ( НОМЕР_7 ); В папці «Третє запитання» міститься інформація щодо власника акаунту « ОСОБА_21 », з номером телефону НОМЕР_27 ), у розділі контакти наявні абоненти « ОСОБА_20 », тел. НОМЕР_28 ( НОМЕР_26 ), « ОСОБА_22 », тел. НОМЕР_29 ( НОМЕР_5 ), « ОСОБА_23 », тел. НОМЕР_30 ( НОМЕР_31 ). В папці «Private» наявна переписка (текстові повідомлення) між користувачами з унікальними ідентифікаторами « ОСОБА_20 » ( НОМЕР_26 ), « ОСОБА_22 » ( НОМЕР_5 ), « ОСОБА_23 » ( НОМЕР_31 ) та «ОСОБА_21» ( НОМЕР_7 ). Зазначена інформація збережена та роздрукована в додатках, які долучені до протоколу огляду. Зокрема, з переписки між користувачами з унікальними ідентифікаторами « ОСОБА_20 » ( НОМЕР_26 ) та «ОСОБА_21» ( НОМЕР_7 ) за 13-14.08.2024 вбачається, що останній, на запитання: «Звідки саме стріляють?», повідомив: «Дома вокруг не понятно. Но близко очень... С балкона видно вспышку выстрела из-за Туриста, это они с 54-55 школ могут (н/л) …, а бывает слева четко вспышку видно, как из района твоего дома, но там или 1 школа или садик какой-то. Когда вспышек не видно, просто очень громко (н/л) …, то это интернат или дубки за дюсш 5» (додаток №4 до протоколу огляду) (т.4 а.с.56-107)

-протоколом огляду від 21.10.2024, з якого вбачається, що оперативний працівник УСБУ на виконання доручення слідчого за №71/6/373-9817 від 08.10.2024, здійснив огляд документів збережених на оптичний диск, який є додатком висновку комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/15278-КТ від 07.10.2024. Під час огляду в папці «Telegram» міститься інформація щодо власника акаунту « ОСОБА_21 » (унікальний ідентифікатор ID НОМЕР_7) в інтернет месенджері «Telegram». В розділі «Contacts» серед абонентів наявний контакт з ім`ям: «ОСОБА_22» з номером НОМЕР_32 , « ОСОБА_20 » з номером НОМЕР_28 ( НОМЕР_33 ), « ОСОБА_23 » з номером НОМЕР_30 (НОМЕР_58). В папці «Privat» виявлено листування «Telegram» акаунту « ОСОБА_21 » (унікальний ідентифікатор ID НОМЕР_7) з акаунтом « ОСОБА_20 » з номером НОМЕР_28 (IDНОМЕР_26), у період 05.08.2023 по 14.08.2024, акаунтом « ОСОБА_22 » з номером НОМЕР_4 (IDНОМЕР_5), у період з 23.02.2023 по 10.05.2023, акаунтом « ОСОБА_23 » з номером НОМЕР_34 , у період 19.12.2022 по 18.06.2024.

Вказане листування збережено в Додатках до протоколу огляду за №1-4.

Так, з додатку №2 вбачається, що на питання абонента « ОСОБА_20 » - «А откуда конкретно стреляют?», абонент «ОСОБА_21» 14.08.2024 відповів: «Хз, дома вокруг непонятно. Но близко очень… С балкона видно выстрелы из-за туриста, это они с 54-55 школ могут хххх, а бывает четко слева вспышку видно …. То это интернат или дубки за дюсш 5...» (т1 а.с.255-269);

-протоколом огляду від 09.07.2024, відповідно до якого оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/373-31 від 02.01.2024, проведено огляд мережі Інтернет, під час якого встановлено, що ідентифікаторам Інтернет месенджеру «Telegram»: « НОМЕР_5 » відповідає профіль « ОСОБА_24 », який зареєстровано у месенджері в грудні 2017 року; «НОМЕР_26» - профіль « ОСОБА_25 »; (т.2 а.с.89-94)

-протоколом огляду від 09.07.2024, відповідно до якого оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/373-31 від 02.01.2024, проведено огляд відкритого ресурсу мережі Інтернет, під час якого було встановлено, що ідентифікаторам Інтернет месенджеру «Telegram»: « НОМЕР_35 » відповідає профіль «ОСОБА_45», абонентський номер НОМЕР_36 , який містить інформацію про користувача - « ОСОБА_26 »; (т.2 а.с.95-102)

-відомостями УСБУ за №71/22/1/240-5436 від 10.07.2024, наданих на виконання доручення слідчого, з яких вбачається, що «Telegram» акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ім`я користувача ОСОБА_27 ) має унікальний ідентифікатор користувача « НОМЕР_37 », належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; «Telegram» акаунт з назвою « ОСОБА_28 » (ім`я користувача ОСОБА_29 ) має унікальний ідентифікатор користувача « НОМЕР_38 », належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; «Telegram» акаунт з назвою « ОСОБА_20 » (ім`я користувача ОСОБА_30 ) має унікальний ідентифікатор користувача « НОМЕР_39 », належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; (т.2 а.с.83-84)

-протоколом огляду від 09.08.2024, відповідно до якого об`єктом огляду є DVD-R диск, який є додатком №1 до протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.03.2024 №71/22/1/241-413, на якому міститься рукописний напис «Згідно з протоколом №71/22/1/240-2540 дск від 24.03.2024». Вказаний диск містить групу папок під назвами «Додаток» від №1 до №45. Оглянуто «Додаток №5», який містить текстовий документ «Отчет 10.30.11.docx» в якому міститься переписка, де абонент « ОСОБА_11 » на запитання: «Укры шо свирепствуют? Зачистки есть? Наших ловят?», розповідає про обстановку у м.Херсоні, зокрема, що працівники поліції здійснюють обхід квартир; (т.4 а.с.108-113)

-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.06.2024, відповідно до якого, оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/371/-88т від 15.02.2024, отримано відомості з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_40 , яким користується ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому в месенджері «Telegram» зареєстровано акаунт « ОСОБА_32 ».

Крім того, виявлено приватне листування в месенджері «Telegram» ОСОБА_33 з власниками облікових записів: « ОСОБА_34 » (ім`я користувача ОСОБА_27 , з абонентським номером НОМЕР_4 ), яким користується ОСОБА_13 , «ОСОБА_45» з абонентським номером НОМЕР_41 , яким користується ОСОБА_26 .

Так, з адресованих в грудні 2022 року повідомлень ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_26 , з метою отримання та аналізу інформації про обстановку, зокрема, щодо територій, які перебувають під контролем Збройних Сил України, ставить завдання розширити мережу інформаторів на вказаній території. В повідомленні від 14.06.2023 ставить завдання виявити місце знаходження цілей, ЗСУ, СБУ та ін.. В повідомленні від 23.07.2023 повторно наголошує на необхідності продовження виявленні цілей, а також вказує, що по раніше наданій інформації про цілі йде «робота». Також виявлені голосові повідомлення, зокрема, ОСОБА_26 ставить завдання ОСОБА_13 щодо необхідності виявити місць розташування підрозділів Сил Оборони України, а також що попередню інформацію по цілям він передав і по ним мають «відпрацювати»; (т.4 а.с.214-283)

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.03.2024, з якого вбачається, що слідчий отримав в ПАТ АБ «Південний» виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) до якого закріплено платіжну картку НОМЕР_42 , довідку про наявні у ОСОБА_10 рахунки та платіжні картки, копії юридичної справи; (т.2 а.с.40-41)

-протоколом огляду від 05.08.2024, яким оглянуто надану банком виписку по фінансовим транзакціям на платіжну картку ОСОБА_10 за період з 12.01.2023 по 23.08.2023, з якої вбачається, що у вказаний період на картку надходили кошти від ОСОБА_35 ; (т.2 а.с.42-56)

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 03.07.2024, відповідно до якого, слідчим отримано в ПрАТ «Київстар» інформацію щодо з`єднань абонентських номерів, зокрема, НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ) за період з 01.01.2022; (т.2 а.с.63-65)

-протоколом огляду від 23.07.2024, відповідно до якого, оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/373-5971 від 05.07.2024, проведено огляд інформації на DVD-R диску, який отримано в ПрАТ «Київстар», відповідно до якого, абонент мобільного номеру телефону НОМЕР_6 ( ОСОБА_10 ) користувався мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_43 (з 27.11.2022) для зав`язків з абонентами інших телефонів, а також роботи в мережі Інтернет, фактично номер активовано 23.11.2022; (т.2 а.с.45-58);

-протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2024 за №71/22/1/241-954, №71/22/1/241-955, з яких вбачається оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/371-184т від 05.04.2024, встановлено, що радіоелектронний засіб (мобільний термінал) з ідентифікаційною ознакою ЕМЕІ НОМЕР_43 MSISDN НОМЕР_6 , 23.04.2024 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 (т.4 а.с.174-176)

-протоколом огляду від 10.07.2024, відповідно до якого, оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/373-31 від 02.01.2024 проведено огляд відкритого ресурсу мережі Інтернет, застосунку «Telegram», під час чого встановлено, що ідентифікатору месенджеру «Telegram» «НОМЕР_7» відповідає абонентський номер « НОМЕР_6 », який зареєстровано у месенджері в лютому 2023 року; (т.2 а.с.85-88)

-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.06.2024, відповідно до якого, оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/371-236т від 23.05.2024, отримано відомості з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому в месенджері «Telegram» зареєстровано акаунт « ОСОБА_24 ». Зокрема, отримано список збережених контактів в «Telegram» акаунті « ОСОБА_24 », серед яких під №1 зазначено «ОСОБА_45» з номером НОМЕР_44 , під № НОМЕР_45 зазначено « ОСОБА_36 » з номером НОМЕР_46 , під №133 зазначено « ОСОБА_20 », під №185 зазначено « ОСОБА_12 » з номером НОМЕР_6 , під №214 зазначено « ОСОБА_11 » з номером НОМЕР_2 , під №219 зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_12» з номером НОМЕР_59. Крім того, виявлено приватне листування абонента «Telegram» акаунту « ОСОБА_24 » ( ID НОМЕР_5) з власниками облікових записів: « ОСОБА_37 » (ID НОМЕР_61) (додаток №3), «ОСОБА_45» (ID НОМЕР_35) (додаток №7), «ІНФОРМАЦІЯ_11» ( ID НОМЕР_60) (додаток №10), «ІНФОРМАЦІЯ_12» (ID НОМЕР_62) (додаток №24), «ІНФОРМАЦІЯ_12» (ID НОМЕР_7) (додаток №40), « ОСОБА_11 » (ID НОМЕР_3) (додаток №47).

З додатку №7 вбачається, що в спілкуванні ОСОБА_13 та ОСОБА_26 останній висловлює вдячність за надану ним інформацію по «правому берегу» щодо розташування військових та просить передати вдячність. На що ОСОБА_13 повідомив, що перекаже подяку, але його заробітна плата стала меншою і немає чим «підтримати» людей.

У додатку №39 містяться відомості, що ОСОБА_13 з`ясовує у абонента «ОСОБА_46» питання про перерахування грошових коштів ряду осіб, зокрема і ОСОБА_10 .

У додатку №40 зафіксовано, що ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_13 про результати обстрілу ДЮСШ№5. ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_10 (мовою оригіналу): «за тебя уже знают в большом городе и выражают огромную благодарность», а також про переведення їх спілкування на його інший акаунт - « ОСОБА_20 ».

У додатку №47 зафіксовано спілкування ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , де серед іншого обвинувачений повідомляє про пошкодження Херсонської ОДА та місце розташування підрозділів ЗСУ біля залізничного мосту через річку Кошева та здійснення з того району пострілів. Зокрема, бесіда наступного змісту ( ОСОБА_38 ОСОБА_10 , ОСОБА_39 ): Ш: «Привет Опять в ОГА попали?» П: «привет, да тут уже все гудят об этом», Ш: «что говорят?», П: «потому что какелы как по расписанию сегодня с 8:30 с пари пушек долбят опять откуда-то с района ДСК, я сегодня взял две пустые баклажки и прогулялся в район где Ванька цыган жил, вроде как за водой», Ш: «а где он жил?», П: «и видел как с ДСК поворачивало два грузовых Мерса типа русских КАМАЗов военных и пикап с пулемётом их сопровождал, вот что им там надо?» «Как с Шуменского идти на Кошевую пешком, и по звуку вроде оттуда и шмаляют» Ш: «на Google карте можешь показать примерно место где базируется?» П: «там большая промка смотри от ЖД моста и до места где вонючка в Кошевую впадает. Там куча без всяких цехов и прочей (н/л) , причальная стенка тоже есть. Рядом жилья нет, так что поближе не посмотришь, не объяснишь если что что ты тут ходишь», Ш надсилає повідомлення нетекстового змісту та запитує «вот тут?», П: «да»; (т.4 а.с.177-204);

-протоколом огляду від 01.08.2024, відповідно до якого оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/1/373-31, проведено огляд публікації, яка розміщена 19.12.2022 в Telegram каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка містить світлини пошкодженої будівлі та напис «Херсон, здание областной администрации» (т.4 а.с.115-118)

-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.03.2024, відповідно до якого, оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/371-88т, отримано відомості з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_40 , яким користується ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому в месенджері «Telegram» зареєстровано акаунт « ОСОБА_32 ».

Крім того, виявлено приватне листування в месенджері «Telegram» ОСОБА_33 з власниками облікових записів: « ОСОБА_34 » (ім`я користувача ОСОБА_27 , з абонентським номером НОМЕР_4 ), яким користується ОСОБА_13 . Зокрема, абонентом « ОСОБА_34 » надіслано електронні файли: 09.12.022 - «отчет 03-09.12 docx», 04.01.2023 «полевые исследования ХО 25.12.-02.01.pdf», 24.01.2023 «полевые исследования 15-20.01. docx», 06.03.2023 «полевые исследования 26.02-04.03.pdf», 06.04.2023 «полевые исследования 19.03-01.04 docx», 15.04.2023 «полевые исследования 09-15.04 (2). docx», 29.04.2023 «полевые исследования 22-28.04. docx», 20.05.2023 «полевые исследования 13-19.05.pdf», 05.06.2023 «полевые исследования 27.05.-03.06.pdf», 10.06.2023 «полевые исследования 04-09.06.pdf», 22.07.2023 «полевые исследования 15-21.07pdf», 29.07.2023 «полевые исследования 22-28.07 docx», 06.08.2023 «полевые исследования 28.07-04.08 docx», 12.08.2023 «полевые исследования 05-11.08 docx», 27.08.2023 «полевые исследования 19-25.08. docx», 07.09.2023 «полевые исследования 26.08-01.09 docx», 11.09.2023 «полевые исследования 02-08.09 docx», 24.09.2023 «полевые исследования 16-22.09 .pdf», 16.10.2023 «полевые исследования 23-30.09. docx», 16.10.2023 «полевые исследования 01-07.10. docx», 16.10.2023 «полевые исследования 08-14.10. docx», 11.12.2023 «полевые исследования 03-10.12. docx».

У листуванні між вказаними абонентами виявлено графічні зображення. Вказані

файли збережено додатками до протоколу.

Зі змісту додатків вбачається, що вони містять, зокрема, інформацію про обстановку в м.Херсоні та області, яка перебуває під контролем ЗСУ, в тому числі щодо місць розташувань вогневих засобів, підрозділів ЗСУ. Інформація викладена зі слів так званих спостерігачів, які перебувають на вказаній території.

Так, у додатку №15 спостерігач 08.06 повідомив, що протягом 6-8 червня було чутно гучну роботу ствольної артилерії в Шуменському мікрорайоні. За його припущенням, гармата знаходилась в районі школи №1. Постріли здійснювались з періодичністю 15-20 хв, у напрямку м.Гола Пристань. Також, спостерігач повідомив про потрапляння 08 червня ракети (ПВО) в будинок АДРЕСА_3 , яка, з його слів, була випущена орієнтовано з території інтернату біля Білозерської площі.

У додатку №20 міститься повідомлення від 23.08.2023, відповідно до якого особа позначена як спостерігач повідомляє про результати влучань 22.03.2023 засобів враження рф по території ясла саду №36 по вулиці І.Івазова. В повідомлені від 25.08.2023 вказує про місце знаходження гармати ЗСУ біля Херсонського обласного ліцею.

У додатку №21 міститься повідомлення від 01.09.2023, відповідно до якого так званий «спостерігач» повідомив про переміщення засобів враження ЗСУ від Херсонського міського ліцею №1 до ЖД мосту через річку Кошова (т.5 а.с.20-248)

-висновком лінгвістичної експертизи №332 від 29.11.2024, згідно до якого, автором досліджених текстів у повідомленнях зафіксованих у протоколі НС(Р)Д №71/22/1/241/-413 від 05.03.2024 (додаткаи №№ 5, 8-10, 12, 15, 17, 18, 20-26), у протоколі НС(Р)Д №71/22/1/241/-413 від 07.06.2024 (додатки №2, 40, 47 № 53), та додатку №2 протоколу огляду від 21.10.2024, є одна й та ж особа; (т.2 а.с.14-33);

-протоколом огляду від 15.07.2024, з якого вбачається, що оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/373-31 від 02.01.2024, проведено огляд публікацій розміщених в «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_9 о 20.52, яка містить текст російською мовою: «В понедельник мы приклеили листовку Херсонского Сопротивления на стену садика №36…Мы точно определили что именно здесь находится располага укровояк. Тут была еще и установка…которая пыталась сбить наш дрон. Позывной Шумас» та фотозображення паркану та пошкодженої будівлі; 04.09.2023 о 19.56, яка містить текст російською мовою: «Активист Херсонского Сопротивления (позывной Шумас) сообщает: «По ночам в Херсоне постоянно едут колоны военной техники…»; 11.09.2023 о 23.49, яка містить текст російською мовою: «Активист Херсонского Сопротивления (позывной Днепр) через чат-бот сообщает, что в Херсоне на военке отмечается нездоровый движ ВСУ..»; ІНФОРМАЦІЯ_10 о 20.57, яка містить текст російською мовою: «Херсонское Сопротивление зафиксировало позиции нацистов…»; 21.09.2023 о 23.17, яка містить текст російською мовою: «Херсонское Сопротивление сообщает: «После того как по переданным нами координатам в Шуменском микрорайоне был накрыт огнем важный пункт нацистов в 36-м садике…»; 24.09.2023, яка містить текст російською мовою: «19 сентября мы сообщили что нацыки размещают свою артиллерию на детской площадке «Золотой ключик»…»; 26.09.2023, яка містить текст російською мовою: «Рядом с селом Клапая на Херсонщине проезжающие отмечают бурную деятельность украинских оккупантов…»; 30.09.2023, яка містить текст російською мовою: «По поводу вчерашнего прилета повредившего стену…» (т.4 а.с.3-46)

-протоколом огляду від 13.01.2025, з якого вбачається, що оперативним працівником, на виконання доручення слідчого №71/6/373-7898 від 14.08.2024, проведено огляд публікації розміщеної в мережі Інтернет 23.08.2023 на веб-сайті «Суспільне Херсон», з відповідним посиланням, під навою: «Армія РФ з авіації вдарила по Херсону, загорівся дитячий садок, поранено шестеро людей», яка містить текст, що 23 серпня 2023 року армією рф здійснено авіаційний удар по дошкільному закладу та фотозображення пошкодженої будівлі; (т4 .а.с.47-53)

-повідомленням командира оперативно-тактичного угрупування «Херсон» за №2022/ОКП/24/707 від 16.08.2024, відповідно до якого, за координатами: м.Херсон, вул.Домобудівна, 11, територія Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Херсонський домобудівний комбінат»; м.Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, 17Б, територія Херсонської гімназії№1 Херсонської міської ради; територія в районі вул.Івана Вазова; територія в районі залізничного мосту через р.Кошова; м.Херсон, вул.Полтавська, 89, територія Херсонського наукового ліцею Херсонської обласної ради, з 19.12.2022 по 18.09.2023 входили до району оборони однієї з військових частин Збройних сил України, що знаходиться в оперативному підпорядкуванні тактичній групі «Грім» і там постійно здійснювалось переміщення особового складу. Інформація щодо дислокації, переміщення підрозділів Сил оборони у зазначених районах штабом тактичної групи «Грім» у відкритому доступі не розміщувалась. Фактів розміщення такої інформації Генштабом ЗСУ, Міноборони України, іншим уповноваженим державним органом не встановлено.

В межах вказаних районів зафіксовано обстріли з боку збройних формувань російської федерації:

09.06.2023 - артобстріл (3 125 мм снаряди) по території в районі Херсонської гімназії №1 м.Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, 17Б

10.06.2023 - артобстріл (3 125 мм снаряди) по території в районі Херсонської гімназії №1 м.Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, 17Б

10.06.2023 - артобстріл (3 125 мм снаряди) по території в районі вул.Івана Вазова

03.09.2023 - артобстріл (1 125 мм снаряди) по території в районі залізничного мосту через річку Кошова

05.09.2023 - артобстріл (4 125 мм снаряди) по території в районі залізничного мосту через річку Кошова

06.09.2023 - артобстріл (1 125 мм снаряди) по території в районі залізничного мосту через річку Кошова (т.4 а.с.119-123)

- повідомленням командира тактичної групи «Грім» за №111/394 від 12.08.2024 аналогічного змісту (т.4 а.с.126-129)

- повідомленням командира тактичної групи «Грім» №111/36 від 24.01.2025, відповідно до якого, в районах, а саме: територія Херсонської спеціалізованої школи №54 Херсонської міської ради (м.Херсон, вул.Благоєва, 6а), Херсонської загальноосвітньої школи №55 Херсонської міської ради (м.Херсон, вул.Кості Гордієнка, 9б), Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради (м.Херсон, просп.Святих Кирила та Мефодія, 17б), Херсонського закладу дошкільної освіти №40 Херсонської міської ради (м.Херсон, вул. Кості Гордієнка, 27 б), Херсонського наукового ліцею Херсонської обласної ради (м.Херсон, вул.Полтавська, 89), паркової зони Херсонського дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки №5 Херсонської міської ради (м.Херсон, вулиця Полтавська, 91) з 01.08.2024 по 24.01.2025 постійно здійснювалось переміщення особового складу однієї з військових частин Збройних Сил України, яка підпорядкована тактичній групі «Грім».

В межах вказаних районів зафіксовано обстріли з боку збройних формувань російської федерації:

14.08.2024 - артобстріл (10 снарядів РСЗВ «Град») по території паркової зони Херсонського дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки №5 Херсонської міської ради (м.Херсон, вулиця Полтавська, 91)

16.08.2024 - артобстріл (1 152 мм снаряд) по території в районі спеціалізованої школи №54 Херсонської міської ради (м.Херсон, вул.Благоєва, 6а)

16.08.2024 - артобстріл (1 152 мм снаряд) по території в районі Херсонського наукового ліцею Херсонської обласної ради (м.Херсон, вул.Полтавська, 89)

22.08.2024 - артобстріл (2 152 мм снаряди) по території в районі Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради (м.Херссон, просп.Святих Кирила та Мефодія, 17б) та Херсонського закладу дошкільної освіти №40 Херсонської міської ради (м.Херсон, вул. Кості Гордієнка, 27 б).

Інформація щодо дислокації, переміщення підрозділів Сил оборони у зазначених районах штабом тактичної групи «Грім» у відкритому доступі не розміщувалась. Фактів розміщення такої інформації Генштабом ЗСУ, Міноборони України, іншим уповноваженим державним органом не встановлено; (т.4 а.с.284-288)

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. (ст.86 КПК України)

За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Згідно з вимогами цієї статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи зазначені вище надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони є належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню.

Разом з цим, прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_10 також надано висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/16553-КТ від 31.10.2024, протокол огляду від 27.11.2024, протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.07.2024.

Так, зі змісту висновку комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/16553-КТ від 31.10.2024 вбачається, що в пам`яті наданого на дослідження системного блоку виявлено браузери та історію переглядів веб сторінок, а також текстові файли (rtf, txt, doc, docx, pdf), графічні та відеофайли за період з січня 2023 по 14.08.2024, які були збережені на оптичний диск №1; (т1.а.с.54-57)

Відповідно до протоколу огляду від 27.11.2024, оперативний працівник УСБУ на виконання доручення слідчого за №71/6/373-10783 від 11.11.2024, здійснив огляд документів збережених на оптичний диск, який є додатком до висновку комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/115-24/16553-КТ від 31.10.2024. Серед документів розпорядження, постанови, інші нормативні документи так званої «военно-гражданской администрации Херсонской области», графік заходів які проводились на підтримку окупаційної влади, перелік засобів масової інформації; (т.1 а.с.61-144)

Згідно з протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.07.2024, зафіксовано спілкування між абонентами з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_14 , за 02.05.2024, 03.05.2024, 08.05.2024, 23.05.2024. Зі змісту розмови вбачається, що вона не має доказового значення у кримінальному провадженні і носить побутовий характер між обвинуваченим та його матір`ю, ОСОБА_40 , (т.4 а.с.206-213)

Отже, вказані докази не містять відомостей, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню. З цих підстав суд визнає такі докази неналежними.

Оцінюючи докази з точки зору допустимості, суд констатує, що вони отримані в порядку встановленому КПК України.

Слідчі дії у кримінальному провадженні вчиненні належними особами - слідчими ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , відповідно до постанови заступника слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 01.01.2024 про визначення слідчих, та оперативними підрозділами на підставі доручень слідчого.

Обшук за місцем проживання обвинуваченого проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.08.2024.

Тимчасовий доступ до речей та документів, наявних у розпорядженні ПАТ «Південний», надано на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2024 (т.2 а.с.38)

НСРД проведено на підставі ухвал слідчого суді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_43 від 15.02.2024, 04.04.2024, 23.05.2024. (т.4 а.с.135-139, 145-147, 153-155)

Висновки експертиз проведенні на підставі постанов слідчого, уповноваженою особою, яка попереджена про кримінальну відповідальність, і вказані висновки відповідають вимогам ст.102 КПК України.

Докази у кримінальному провадженні дослідженні судом безпосередньо.

За таких обставин, докази є допустимими.

Доводи обвинуваченого, що під час судового розгляду досліджувались докази, які йому не відкривалися, суд вважає безпідставними.

Фактично обвинувачений ставить питання про порушення стороною обвинувачення вимог ст.290 КПК України.

Зі змісту статті 290 КПК України вбачається, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального досудового розслідування від 24.01.2025 - 30.01.2025 вбачається, що обвинуваченому, в присутності захисника ОСОБА_9 , надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №22025230000000030 в 5-х томах. Факт надання стороні захисту всіх матеріалів та ознайомлення з ними підтверджується підписом обвинуваченого та захисника. Будь-яких зауважень з цього приводу під час відкриття матеріалів кримінального провадження вони не висловлювали.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимог, передбачених ст.290 КПК України.

Суд приймає та покладає в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_10 показання самого обвинуваченого в частині, що 14.08.2024 він спілкувався з ОСОБА_13 , зміст надісланого йому повідомлення обвинувачений визнав, протокол огляду від 21.10.2024, яким оглянуто повідомлення ОСОБА_10 на адресу ОСОБА_13 від 14.08.2024. Протоколи НСРД, зокрема, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, якими зафіксовано наявність повідомлень щодо обстановки в м. Херсоні, місця знаходження сил та засобів Збройних Сил України, результати обстрілів на території міста в періоди зазначені в обвинуваченні, а також висновок лінгвістичної експертизи, яким підтверджено, що автором вище зазначених повідомлень є ОСОБА_10 .

Дані докази узгоджуються між собою та є взаємо доповнюваними з іншими належними та допустимими доказами у справі.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Частина 2 вказаної статті передбачає ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до цього часу.

Однією із форм державної зради є надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України, ключовими елементами якої є суверенітет, територіальна цілісність та недоторканність, обороноздатність, державна, економічна чи інформаційна безпека. Види підривної діяльності та форми допомоги в її проведенні можуть бути різними.

Суб`єктом державної зради є громадянин України, суб`єктивну спрямованість злочинних діянь визначає формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України».

Склад цього кримінального правопорушення є формальним - для кваліфікації не має значення, чи настали суспільно небезпечні наслідки (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 серпня, 26 жовтня 2023 року, 9 квітня 2024 року, справи № 759/4148/17, 757/46325/17-к, 639/1528/22 відповідно).

Як установлено судом, ОСОБА_13 після виїзду на територію, підконтрольну російській федерації, був залучений до діяльності зі збору інформації про суспільно-політичну та військову обстановку на території Херсонської області, що перебувала під контролем України. При цьому ОСОБА_13 підтримував постійний зв`язок з особами, які координували отримання відповідної інформації, ставили завдання щодо виявлення місць розташування підрозділів Збройних Сил України, військової техніки, засобів ураження та інших військових об`єктів.

Отримані від інформаторів відомості узагальнювалися у звітах під назвами «Полевые исследования», які систематично направлялися представникам держави-агресора та містили відомості щодо розташування підрозділів Сил оборони України, наслідків обстрілів, переміщення військової техніки та іншої інформації військового характеру.

Одним із джерел отримання такої інформації був саме ОСОБА_10 , який є громадянином України.

З матеріалів НСРД відносно ОСОБА_13 встановлено, що останній зберігав контакти обвинуваченого під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_12», « ОСОБА_11 », «ІНФОРМАЦІЯ_12», підтримував з ним постійне спілкування та отримував від нього інформацію щодо наслідків обстрілів, розташування та діяльності підрозділів Збройних Сил України.

Записи про номери телефонів вказаних контактів (« ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 », «ІНФОРМАЦІЯ_12») також були виявлені і під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого.

Доводи обвинуваченого про те, що він підтримував із ОСОБА_13 виключно дружні стосунки, обговорював лише побутові питання та не передавав інформацію щодо місць дислокації підрозділів Сил оборони України, суд оцінює критично та вважає їх обраним способом захисту від пред`явленого обвинувачення, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених доказів.

Зміст переписок між вказаними особами свідчить не про побутове спілкування, а про передачу відомостей щодо військової обстановки у м.Херсоні. Зокрема, 14.08.2024 обвинувачений повідомив співрозмовнику про можливі місця розташування вогневих засобів та районів здійснення пострілів підрозділами Сил оборони України, вказавши на території шкіл №54, №55, ліцею №1, інтернату та району ДЮСШ №5.

Із досліджених звітів «Полевые исследования» убачається, що інформація, отримана від так званих спостерігачів, за своїм змістом фактично співпадає з відомостями, які передавав ОСОБА_10 ОСОБА_13 . Так, у відповідних звітах містяться відомості про діяльність артилерії в районі Херсонської гімназії №1, про район АДРЕСА_4 , територію залізничного мосту через річку Кошова та інші об`єкти, щодо яких обвинувачений здійснював інформування ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_10 повідомляв ОСОБА_13 про використання відповідних районів, об`єктів, підрозділами Сил оборони України, про можливі місця розташування військової техніки, засобів ураження, напрямки ведення вогню та переміщення військовослужбовців.

Повідомленнями командування тактичної групи «Грім» підтверджено, що в районах, про які інформував обвинувачений, у відповідні періоди дійсно перебували та здійснювали діяльність підрозділи Збройних Сил України, а інформація щодо їх дислокації та переміщення у відкритому доступі не розміщувалася. Крім того, після передачі відповідних відомостей по окремих районах були зафіксовані артилерійські обстріли з боку збройних формувань російської федерації.

Системна передача інформації представнику держави з якою Україна перебуває в стані військово конфлікту про розташування, переміщення сил та засобів Збройних Сил України, у період воєнного стану, безсумнівно може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Тому вчинені ОСОБА_10 суспільно небезпечні дії за своїм змістом охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 111 КК України.

Щодо усвідомлення ОСОБА_10 про використання такої інформації державою агресором суд зазначає наступне.

Досліджені докази підтверджують, що обвинувачений тривалий час підтримував зв`язок із ОСОБА_13 , знав про його роботу в окупаційній адміністрації, був обізнаний про його виїзд на територію, підконтрольну російській федерації, та продовжував передавати йому відомості військового характеру навіть після деокупації міста.

Твердження обвинуваченого про те, що в 2023 році ОСОБА_13 повідомив його, що він вже не працює в окупаційній адміністрації не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Натомість з досліджених доказів вбачається, що ще в грудні 2022 року, коли внаслідок обстрілу була пошкоджена будівля Херсонської ОДА, ОСОБА_10 передав відомості щодо місця розташування Сил оборони України в районі ДСК, при цьому, обвинувачений вказав, що вживав заходів зокрема конспірації для отримання інформації про розташування підрозділів ЗСУ. В подальшому обвинувачений при спілкуванні з ОСОБА_13 також вказував на конкретні об`єкти, які мають воєнне значення, коментував результати їх вражень збройними силами російської федерації.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_10 усвідомлював характер інформації, яку повідомляв ОСОБА_13 , розумів подальше використання такої інформації в інтересах держави-агресора та бажав її передачі.

Вказане також підтверджується спілкуванням між обвинуваченим та ОСОБА_13 , де останній після отримання відповіді від ОСОБА_10 про обстановку в місті, зазначає, що про нього вже знають та висловлюють вдячність.

Що стосується наявності попередньої змови між обвинуваченим та ОСОБА_13 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька суб`єктів кримінального правопорушення, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.

При цьому попередня змова може бути підтверджена не лише безпосередніми доказами домовленості між співучасниками, а й характером їхніх узгоджених дій, розподілом ролей, обізнаністю кожного з них про злочинну діяльність іншого та спільною спрямованістю умислу на досягнення єдиного злочинного результату.

Аналіз досліджених судом належних та допустимих доказів свідчить, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 існувала попередня домовленість щодо збору інформації на території м.Херсон, після деокупації міста. На таку домовленість вказує системне передання обвинуваченим інформації воєнного характеру, а також чіткий розподіл ролей між ними. Зокрема, ОСОБА_10 здійснював збір та передачу інформації про місця розташування, переміщення та діяльності підрозділів Сил оборони України, тоді як ОСОБА_13 приймав таку інформацію, узагальнював її та забезпечував подальшу передачу представникам держави-агресора.

На існування попередньої домовленості між ними також вказують відомості про систематичне отримання обвинуваченим грошових коштів, а також зафіксоване під час проведення НСРД спілкування, у якому ОСОБА_13 повідомляє про необхідність подальшого фінансування ОСОБА_10 як особи, яка надає інформацію. (додаток 47 ОСОБА_13 : «короче я пытаюсь тебя и дальше оставить на финансировании хоть какой-то, говорю что ты наш агент типа и тебе надо помогать. И кстати готовы поддерживать в размере 40 тыс. в мес»».

Вказані дані протоколу НСРД від 07.06.2024 спростовують твердження ОСОБА_10 , що кошти, які він отримував, були боргом ОСОБА_13 перед ним.

Сукупність наведених обставин свідчить, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 існувала попередня домовленість щодо здійснення збору та передачі відомостей військового характеру представникам держави-агресора, а їх дії були взаємоузгодженими та охоплювалися єдиним умислом.

Разом з цим, сторона обвинувачення при кваліфікації дій ОСОБА_10 за ч.2 ст.111 КК України додатково послалася на ч.2 ст.28 КК України.

Як зазначено вище, вказана норма визначає поняття такого виду співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, як вчинення за попередньою змовою групою осіб.

Проте в статті 111 КК України відсутня кваліфікуюча ознака - вчинення кримінального правопорушення у співучасті, а отже, така обставина не утворює самостійної кваліфікуючої ознаки даного кримінального правопорушення.

Оскільки вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб не передбачене як кваліфікуюча ознака складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, виключення з формули кваліфікації пред`явленого обвинувачення посилання на ч. 2 ст. 28 КК України не впливає на обсяг обвинувачення та юридичну оцінку дій ОСОБА_10 .

VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які відповідно до статей 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлені.

VІІ. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні ОСОБА_10 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Під час судового розгляду ОСОБА_10 не дав критичної оцінки своїм діям, не висловив щирого каяття, не продемонстрував усвідомлення протиправності своєї поведінки, що свідчить про відсутність ознак його внутрішнього виправлення.

Суд враховує, що злочинна діяльність ОСОБА_10 носила системний, тривалий та цілеспрямований характер, здійснювалася протягом значного проміжку часу та була спрямована на сприяння державі-агресору в діяльності на шкоду Україні. Такі дії свідчать про стійку антидержавну спрямованість поведінки обвинуваченого та високий ступінь його суспільної небезпечності.

З урахуванням викладеного, покарання у виді позбавлення волі на певний строк не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, не забезпечить реалізації принципу справедливості покарання та буде недостатнім для досягнення його мети, а отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 необхідно призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

14.08.2024 ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом. (т.2 а.с.243-246)

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.08.2024 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжувався під час досудового розслідування та судового розгляду, востаннє до 26.06.2026.

З метою забезпечення приведення вироку до виконання суд вважає необхідним залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід без змін.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.08.2024 на накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32» модель «SMM325FV/DS»» з EMEI (серійним номером НОМЕР_53 та EMEI НОМЕР_21 з додатком картонною коробкою білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» та моделі J5 з EMEI НОМЕР_47 та EMEI НОМЕР_8 з додатком картонною коробкою помаранчевого кольору; рукописний напис на аркуші паперу з рукописним написом, а саме «Твой НОМЕР_16 »; банкноти російської федерації номіналом 50 «рублей» 1 шт. та номіналом 10 «рублей» 1 шт.; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_48 ; банківська картка «Pivdenny» з номером НОМЕР_23 ; банківська картка «VAB» з номером НОМЕР_49 ; банківська картка «Delta» з номером НОМЕР_50 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_51 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_52 ; тримач для сім-карти (холдер) з рукописним написом НОМЕР_24 ; тримач для сім-карти (холдер) «Київстар» з рукописним написом « НОМЕР_25 »; тримач для сім-карти (холдер) з друкованим написом « НОМЕР_15 »; системний блок марки НP Elitedesk 705G4SFF з серійним номером; лист паперу формату А4 з друкованим написом «Заява про надання/поновлення статусу безробітного на 2 аркушах;

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використані, зокрема, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32», який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна, крім того, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32», є предметом спеціальної конфіскаціє, підстав для скасування арешту з майна обвинуваченого немає.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, після набрання вироком законної сили, речові докази (т.1 а.с.141) необхідно: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32» з EMEI (серійним номером НОМЕР_53 та EMEI НОМЕР_21 з додатком картонною коробкою білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» та моделі J5 з EMEI НОМЕР_47 та EMEI НОМЕР_8 з додатком картонною коробкою помаранчевого кольору; системний блок марки НP Elitedesk 705G4SFF, банкноти російської федерації номіналом 50 «рублей» 1 шт. та номіналом 10 «рублей» 1 шт., конфіскувати.

Рукописний напис на аркуші паперу з рукописним написом, а саме «Твой НОМЕР_16 »;; тримач для сім-карти (холдер) з рукописним написом НОМЕР_24 ; тримач для сім-карти (холдер) «Київстар» з рукописним написом « НОМЕР_25 »; тримач для сім-карти (холдер) з друкованим написом « НОМЕР_15 »; лист паперу формату А4 з друкованим написом «Заява про надання/поновлення статусу безробітного на 2 аркушах, підлягають знищенню.

Банківські картки: «Pivdenny» з номером НОМЕР_23 ; «VAB» з номером НОМЕР_49 ; «Delta» з номером НОМЕР_50 ; «Приватбанк» з номером НОМЕР_51 ; «Приватбанк» з номером НОМЕР_52 , «Приватбанк» з номером НОМЕР_48 , підлягають поверненню особі у якої вони вилучені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В судовому засіданні документально підтверджено процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз в загальній сумі 34621 гривня 65 копійок (№СЕ-19/1115-24/15278-КТ - 2785,65 грн.; №330 - 27060,6 грн; №СЕ-19/115-24/16553-КТ - 4775,40 грн.)

Процесуальні витрати в сумі 4775,40 грн №СЕ-19/115-24/16553-КТ) слід віднести на рахунок держави, оскільки правові підстави для стягнення з обвинуваченого цих витрат на проведення зазначеної експертизи відсутні, зазначений висновок експертизи не підтверджує винуватість ОСОБА_10 , та відхилений судом як неналежний.

Разом з цим, процесуальні витрати в сумі 29846, 25 грн. (№СЕ-19/1115-24/15278-КТ - 2785,65 грн.; №330 - 27060,6 грн) підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набранням вироку законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 14 серпня 2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32» EMEI серійним номером НОМЕР_53 та EMEI НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Samsung» та моделі J5 з EMEI НОМЕР_47 та EMEI НОМЕР_8 з картонною коробкою; системний блок марки НP Elitedesk 705G4SFF, банкноти російської федерації номіналом 50 «рублей» 1 шт. та номіналом 10 «рублей» 1 шт., - конфіскувати.

Рукописний напис на аркуші паперу з рукописним написом, а саме «Твой НОМЕР_16 »;; тримач для сім-карти (холдер) з рукописним написом НОМЕР_24 ; тримач для сім-карти (холдер) «Київстар» з рукописним написом « НОМЕР_25 »; тримач для сім-карти (холдер) з друкованим написом « НОМЕР_15 »; лист паперу формату А4 з друкованим написом «Заява про надання/поновлення статусу безробітного на 2 аркушах, знищити.

Банківські картки: «Pivdenny» з номером НОМЕР_23 ; «VAB» з номером НОМЕР_49 ; «Delta» з номером НОМЕР_50 ; «Приватбанк» з номером НОМЕР_51 ; «Приватбанк» з номером НОМЕР_52 , «Приватбанк» з номером НОМЕР_48 , повернути обвинуваченому.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в сумі 29846 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Процесуальні витрати в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок копійок) копійок - віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на майно обвинуваченого залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3