Рішення № 137642311, 16.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4693/25

н/п 2/766/2665/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у березні 2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором-анкетою № 97061948000 від 30.11.2020 року в розмірі 155600,01 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.11.2020 року ОСОБА_2 уклала із Акціонерним товариством «Укрсиббанк» Договір № 97061948000, підписанням якого погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Згідно з умовами Договору, АТ «Укрсиббанк» встановлює ОСОБА_3 ліміт овердрафту в сумі 50000,00 грн., а остання зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

25.06.2024 між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу № 227, відповідно до умов якого, АТ «Укрсиббанк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» приймає належні їй права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 227 від 25.06.2024 року, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 155600,01 грн., з яких: 75273,64 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 80326,37 грн. сума заборгованості за відсотками.

Оскільки, станом на день пред`явлення позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за Договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97061948000 від 30.11.2020 року, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 155600,01 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема, шляхом неодноразового направлення судових повісток про виклик до суду за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання відповідача.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору відповідач не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст.280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30.11.2020 року ОСОБА_2 звернулася до АТ «Укрсиббанк» та підписала Анкету-заявку на надання споживчого кредиту.

30.11.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем укладений Договір-анкета про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97061948000 від 30.11.2020 року.

Відповідно до розділу 3 договору, сума кредиту становить 14044,01 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього договору. Кредит надається позичальнику для особистих потреб: в сумі 13999,01 грн. на придбання товару шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «Цетехно»; в сумі 45,00 грн. на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001% річних.

За умовами розділу 4 договору банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг 55% Grace» поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, ліміт кредитування встановлюється в розмірі 50000,00 грн. Строк користування кредитом з 08.12.2020 року по 05.12.2022 року, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, 55% річних, процентна ставка протягом пільгового періоду 0%, орієнтовна реальна процентна ставка 55%.

Додатково 30.11.2020 року АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 підписано Паспорт споживчого кредиту.

25.06.2024 між АТ «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу № 277, відповідно до умов якого, АТ «Укрсиббанк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» приймає належні їй права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Акту приймання-передачі Права Вимоги від 25.06.2025 року та Реєстру Боржників до Договору факторингу № 277 від 25.06.2024 року, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 155600,01 грн., з яких: 75273,64 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 80326,37 грн. сума заборгованості за відсотками.

04.07.2024 року за вих. № 40403 АТ «Укрсиббанк» направлено ОСОБА_3 повідомлення про відступлення прав вимоги за договором про відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_2 від 30.11.2020 року.

20.08.2024 року за вих. № 5265 ТОВ «Глобал Спліт» направлено на адресу ОСОБА_1 лист-пропозицію щодо врегулювання проблемної заборгованості за договором про відкриття та використання карткового рахунку № 97061948000 від 30.11.2020 року.

12.12.2024 року за вих. № б/н ТОВ «Глобал Спліт» направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за договором про відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_2 від 30.11.2020 року, яка станом на 12.12.2024 року становить 155600,01 грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до змісту договору, який складається з Анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 01.12.2020 року, Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (за Правилами) № 97061948000 від 30.11.2020 року та Паспорту споживчого кредиту від 30.11.2020 року, відповідач була ознайомлена і погодилася з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Щодо наявного права вимоги у позивача за наведеним кредитним договором на підставі договору факторингу суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Вивчивши надані суду докази, враховуючи, що договір факторингу, у встановленому законом порядку, не визнаний недійсними, суд вважає, що позивач довів наявність у відповідача кредитної заборгованості за договорами, що укладені з первісними кредитором та наявність права вимоги за ними у позивача.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги чинного законодавства, умови кредитного договору та договору факторингу, які дають право ТОВ «Глобал Спліт», як кредитодавцю, звернутися до суду із позовом про повернення грошових коштів та нарахованих відсотків, суд вважає, що із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором № 97061948000 від 30.11.2020 року у загальному розмірі 155600,01 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 75273,64 грн. та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 80326,37 грн.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу, як новому кредитору не повернуті, що свідчить про порушення його прав, відповідач, в свою чергу, відомостей, що заборгованість погашена чи свого розрахунку заборгованості суду не надав, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 155600,01 грн., тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що сторонами не заявлено клопотань про звільнення від сплати судового збору та відсутні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд здійснює розподіл судових витрат відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції № 313 від 20.03.2025 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за Договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97073217000 від 08.12.2020 року в сумі 155600 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот) гривень 01 копійка, з яких: 75273 (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят три) гривні 64 копійки заборгованості за основним договором; 80326 (вісімдесят тисяч триста двадцять шість) гривень 37 копійок заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5. Код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 16.06.2026 року

СуддяЯ. В. Шестакова