Рішення № 137642294, 17.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18547/25

н/п 2/766/5188/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2026 року м. Херсон Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи - військова частина НОМЕР_1 , служба у справах дітей Херсонської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що з 20.08.2015 р. по 17.07.22025 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач повністю займається вихованням доньки та матеріально її утримує. Батько не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини необхідно позивачу для реалізації прав та законних інтересів неповнолітньої доньки, зокрема при вирішенні питань щодо виїзду за кордон України та зміни місця реєстрації без згоди батька. Також необхідність у встановленні даного факту пов`язана з тим, що позивач проходить військову службу та бажає звільнитись на підставі абзацу п`ять пункту 3 частини 12 ст. 26 Закону України«Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами у зв`язку з самостійним вихованням та утриманням неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2026 року залучено до участі у справі третіх осіб - Службу у справах дітей Херсонської міської ради та військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику, яка надала заяву, в якій підтримала позов, просила про розгляд справи без її участі та без участі позивачки.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, пояснень щодо позову у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, в яких не заперечував факту, що позивачка дійсно самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку. Зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку щодо задоволення позову, то дане рішення буде підставою для звільнення позивача з військової служби на підставі абзацу п`ятого пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Просив справу розглядати без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та третіх осіб, враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 серпня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було зроблено актовий запис № 860.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

31.01.2025 р. відповідач виїхав за кордон України на заробітки. Оскільки сім`я фактично перестала існувати у квітні 2025 року, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.07.2025 р. шлюб між сторонами розірвано.

Донька проживає разом з позивачкою у м. Одесі, що підтверджується довідками про реєстрацію їх як внутрішньо переміщених осіб. Матір повністю займається вихованням доньки та матеріально її утримує. Батько не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 р. у цивільній справі № 521/17159/25 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30 вересня 2025 року, та до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на лютий 2026 р. складає 13032,87 грн.

Факт самостійного виховання та утримання дитини позивачем підтверджується наступними доказами.

Відповідно до копії паспорта відповідача для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , останній 31.01.2025 р. виїхав за кордон України через контрольно-пропускний пункт «Паланка».

Як вбачається з довідки про взяття на облік ВПО позивача № 5137-7501394968 від 31.10.2022 р. та довідки про взяття на облік ВПО ОСОБА_3 № 5137-7501394967 від 31.10.2022 р. позивач з донькою зареєстровані як ВПО у АДРЕСА_1 .

Довідкою Голови ОСББ «Прохоровський квадрат» від 19.08.2025 р. № 13 підтверджується, що позивач з донькою дійсно проживають з 01.11.2022 р. по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Декларації № 0001-41 НК-ТН10 від 12.09.2025 р. саме позивач обрала лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_3 .

Відповідно до характеристики Херсонського НВК № 33 Херсонської міської ради ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі з 01.09.2020 р. Мати учениці, ОСОБА_1 , цікавиться навчанням та відповідально ставиться до виховання. Дитина забезпечена усім необхідним для дистанційного навчання та шкільним приладдям. Мати бере активну участь у позакласних заходах НВК, організовує проведення вільного часу доньки, відслідковує її поведінку в мережі Інтернет, цікавиться емоційним станом ОСОБА_4 . Постійно співпрацює з класним керівником. Систематично відвідує батьківські збори. Батько участі у вихованні дитини не приймає.

Згідно до довідки Ф5 від 12.01.2026 р. № 76 та військового квитку серії НОМЕР_4 позивач перебуває на військовій службі у військові1 частині НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про доходи за період з 01.06.2025 р. по 31.12.2025 р., виданою військовою частиною НОМЕР_5 , яка фінансує військову частину НОМЕР_1 , грошове забезпечення позивача складає 20 893,73 грн. на місяць.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини необхідно позивачу для реалізації прав та законних інтересів неповнолітньої доньки, зокрема при вирішенні питань щодо виїзду за кордон України та зміни місця реєстрації без згоди батька. Також необхідність у встановленні даного факту, пов`язана з тим, що позивач проходить військову службу та бажає звільнитись на підставі абзацу п`ять пункту 3 частини 12 ст. 26 Закону України«Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами у зв`язку з самостійним вихованням та утриманням неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У справі, яка є предметом розгляду, позивачка просить встановити факт самостійного виховання дитини. Заявлені вимоги пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу - матері, яка самостійно виховує дитину, і можливістю у зв`язку з цим звільнитися з військової служби.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2024 року в справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), в якій розглядалася заява батька про встановлення факту самостійного виховання дитини, необхідного заявнику для оформлення документів для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації, зробила такий висновок: «Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, зокрема на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Факт, про встановлення якого просить заявник не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Відповідно до статей 18-1-18-3 Закону України від 21 листопада 1992 року № 2811-XII «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одинокою матір`ю є особа, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, виховує дитину без батька. Цей статус за одинокою матір`ю зберігається і у тому разі, коли вона уклала шлюб не з батьком дитини за умов, якщо діти не були усиновлені чоловіком (дружиною). За пунктом 5 частини тринадцятої статті 10 Закону України «Про відпустки» визначено одиноку матір як таку, яка виховує дитину без батька.

Верховний Суд в своїх постановах неодноразово зазначав, що одинокою матір`ю слід вважати жінку, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено у установленому порядку за вказівкою матері; вдову; іншу жінку, яка виховує і утримує дитину сама (постанови від 18 грудня 2024 року в справі № 676/3150/23, від 17 вересня 2024 року в справі № 285/136/23). Одинокою матір`ю є особа, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, виховує дитину без батька. Одинока матір - це жінка, яка виховує і утримує дитину сама (постанови Верховного Суду від 26 серпня 2021 року в справі № 591/1371/19, від 20 жовтня 2021 року в справі № 127/15014/20).

Верховний Суд у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 299/2388/16-ц зазначив, що основним критерієм під час визначення статусу одинокої матері є виховання та утримання дитини без участі батька.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181,182,183 СК України, ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи - військова частина НОМЕР_1 , служба у справах дітей Херсонської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Третя особа: військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_8 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: служба у справах дітей Херсонської міської ради (ЄДРПОУ - 44312031, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гімназична, 7).

СуддяТ. І. Рядча