Рішення № 137642239, 16.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12496/25

н/п 2/766/2097/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 1411, місце смерті - село Новотягинка Херсонського району Херсонської області. Спадкодавцю ОСОБА_2 на момент смерті належала 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко В.М., від 21 січня 2021 року за реєстрованим номером 92. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2025 року у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку з різночитанням у прізвищі спадкоємця.

Позивач зазначає, що у свідоцтві про народження зразка колишнього СРСР його прізвище було зазначено « ОСОБА_3 » і на підставі свідоцтва було видано паспорт громадянина України від 21.06.2005 серії НОМЕР_1 з зазначенням прізвища « ОСОБА_3 », місцем народження с. Новотягинка Білозерського району. Також в інших документах: свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей, дипломі про вищу освіту, військовому квитку, його прізвище зазначене ОСОБА_3 .

Після початку повномасштабного вторгнення на територію України позивач перебував у м. Скадовськ, який тимчасово окупований військами російської федерації. Представниками ФСБ рф 09.01.2023 на ТОТ Херсонської області у м. Скадовськ позивача було затримано та в подальшому утримували в незаконно створеному місці позбавлення волі (т. зв. СІЗО) у м. Чонгар ТОТ Генічеського району Херсонської області. Під час його незаконного утримання у позивача були відібрані всі документи, в тому числі і свідоцтво про народження і паспорт громадянина України від 21.06.2005 серії НОМЕР_1 . Після повернення з полону ОСОБА_1 з метою поновлення документів звернувся до відділу РАЦС і міграційної служби. 17.04.2023 року йому було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , у якому зазначено прізвище - ОСОБА_1 . 19.10.2023 року видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , де зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новотягинка Білозерського району Херсонської області, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.05.2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Білозерської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Новотягинка Білозерського району Херсонської області, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 19.10.2023 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Як вбачається з наданих до суду копій документів: паспорту громадянина України, трудової книжки, свідоцтва про народження дитини, посвідчення водія, військового квитка, диплома магістра Херсонського державного аграрно-економічного університету, довідки ВПО, прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1411.

Спадкодавцю ОСОБА_2 на момент смерті належала 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко В.М., від 21 січня 2021 року за реєстрованим номером 92. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.02.2021 року № 245934985.

30.07.2025 року приватним нотаріусом ХМНО Довгань О.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений, а також у зв`язку із різночитанням і прізвищі спадкоємця і спадкодавиці.

Представниками ФСБ рф 09.01.2023 на ТОТ Херсонської області у м. Скадовськ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано та в подальшим утриманням в незаконно створеному місці позбавлення волі (т. зв. СІЗО) у м. Чонгар ТОТ Генічеського району Херсонської області, що було поєднане з жорстоке поводженням, що підтверджується довідкою СБ України № 71/6/373-383 від 20.01.2025 року.

Після звільнення з полону позивач 26 жовтня 2023 року був призваний за мобілізацією у ЗСУ, де по цей час проходить службу, що підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_5 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерації проти України Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжується Указами Президента України до теперішнього часу. м.Херсон перебувало під тимчасовою окупацією російських військ. На даний час Херсонська міська територіальна громада відноситься до території на яких ведуться бойові дії, території можливих бойових дії, що встановлено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією № 309 від 22.12.2022 року.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 09.01.2023 року був незаконно затриманий представниками ФСБ рф на ТОТ Херсонської області в м. Скадовськ та в подальшому утримувався в незаконно створеному місці позбавлення волі в м. Чонгар ТОТ Генічеського району Херсонської області, після повернення з полону 26 жовтня 2023 року був призваний за мобілізацією у ЗСУ, де по цей час проходить службу.

Отже, у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, так як він був незаконно позбавлений волі та перебував в полоні, а після звільнення був призваний до військової служби за мобілізацією.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.263, 264, 265, 268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними сином та матір`ю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: Білозерська селищна рада (місце знаходження: Херсонська область, Херсонський район, селище Білозерка, вул. Свободи, 87, ЄДРПОУ 04401368).

СуддяТ. І. Рядча