Ухвала суду № 137642213, 12.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 Справа №607/18763/25 Провадження №2/607/1310/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» через систему «Електронний Суд» 10.09.2025 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути із Відповідача у користь Позивача кредитну заборгованість за кредитним договором №002/17389868-СК_SB від 05 жовтня 2022 року в частині тіла кредиту та процентів станом на 01.07.2025 у розмірі 33 894,50 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судові засідання, які відкладались у зв`язку із неявкою у них Відповідача.

29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача Попов Є.В. подав заяву згідно якої просить даний позов залишити без розгляду, а також повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Представник позивача у поданому позові просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті, позивач скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, така заява підлягає до задоволення, а даний позов слід залишити без розгляду.

Щодо вимог представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України, яка не передбачає спосіб повернення позивачу (заявнику) сплаченого ним судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З аналізу змісту статті 142 ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Таким чином, вимога представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору, до задоволення не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 352, п.16 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан