Ухвала суду № 137642043, 24.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/926/26

Провадження № 2/588/543/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивача Васильця С.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙ-АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ»; Боромлянська сільська рада, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у колонці «Орендодавець» договору оренди землі б/н від 19 лютого 2024 року, сторонами якого являються ОСОБА_2 , як орендодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙ-АГРО», як орендар, щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 2,9834 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0184 безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Представник відповідача та представник третьої особи ПАТ «ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» у підготовче засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили.

Представник третьої особи Боромлянської сільської ради також у підготовче засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить провести розгляд справи без представника сільської ради.

Вирішуючи заявлене представником позивачки клопотання суд враховує таке.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивачки ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивачки, витрати на оплату проведення якої необхідно покласти на позивачку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам в експертній установі заявленій представником позивачки.

На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 103-107, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙ-АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ»; Боромлянська сільська рада, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, судову почеркознавчуекспертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у колонці «Орендодавець» договору оренди землі б/н від 19 лютого 2024 року, сторонами якого є ОСОБА_2 , як орендодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙ-АГРО», як орендар, щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 2,9834 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0184 безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Для проведення судової почеркознавчоїекспертизи надіслати до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 588/926/26.

Провадження у цивільній справі № 588/926/26 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана суддею 24.06.2026.

Суддя О. О. Огієнко