Ухвала суду № 137641844, 23.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/5135/24

Провадження № 1-кс/591/1629/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №592/5135/24 провадження №1-кп/591/129/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 надійшла справа №592/5135/24 провадження №1-кп/591/129/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України.

У цьому провадженні 17.06.2026 суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки у цьому провадженні його братом ОСОБА_3 приймалися процесуальні рішення як керівником слідчого підрозділу.

Учасники в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

У провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться справа №592/5135/24 провадження №1-кп/591/129/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України.

Начальником слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 приймалися рішення у кримінальному провадженні про доручення проведення досудового розслідування, створення групи слідчих (а.с. 6, 7).

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі №592/5135/24 провадження №1-кп/591/129/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 3 ст. 368, ч. 1, ч. 2 ст. 369 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1