Рішення № 137641661, 24.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/996/26

Провадження № 2-о/451/43/26

РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

24 червня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Стислий виклад позицій заявниці

На розгляд суду поступила заява адвоката Фрея А.В., подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересованою особою в якій зазначено Радехівську міську раду Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спільного проживання з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама заявника ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у прийняті спадщини у зв`язку з тим, що у нього відсутні докази спільного проживання ОСОБА_3 з своєю мамою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Через зазначені обставини, він не може успадкувати майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судове засідання заявник та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

Представник заявника подав на розгляд суду заяву про усунення недоліків(а.с.25).

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.30).

Представник заявника подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.31).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2026 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху(а.с.23).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.06.2026 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.27).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про одруження(а.с.16).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 02.04.2009 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дмитрів, Дмитрівської сільської ради Львівської області (а.с.17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Дмитрів Львівської області Шептицького району, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Довідкою №205 від 28.07.2025 виданою старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці, Радехівської міської ради, Львівської області, встановлено, що померла ОСОБА_4 1920 року народження, постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала і була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 . Від імені померлої ОСОБА_7 по Дмитрівській сільській раді посвідчувався заповіт(а.с.12).

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 зробила заповідальне розпорядження все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 , заповіт зареєстровано в реєстрі №9(а.с13)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2025 виданої Шептицьким районним нотаріальним округом Львівської області приватним нотаріусом Н. Комарницькою відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час смерті проживала в с. Дмитрів Радехівського району Львівської області, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_9 не була зареєстрована зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини(а.с.19).

Зміст правовідносин

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання мами заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості юридично оформити право спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Норми статей 293 та 294 ЦПК України, визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.

Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі Постанова Пленуму ВСУ).

Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дмитрів, Радехівського району, Львівської області. За життя і до смерті вона постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_4 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання ОСОБА_9 з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Дмитрів, Шептицький район, Львівська область, РНОКПП НОМЕР_4 ) до Радехівської міської ради Львівської області(проспект Відродження, буд. 3, м. Радехів, Львівська область ЄДРПОУ 26361149) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спільного проживання з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька