Рішення № 137641532, 23.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/958/26

Провадження № 2/439/758/26

23 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ТзОВ «Укр Кредит Фінанс»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ " Укр Кредит Фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення,

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 31 серпня 2024 року між ОСОБА_1 , як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс», як позикодавцем було укладено кредитний договір за № 1441-8541, відповідно до якого позичальниця погодилася з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставила електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позики позикодавець виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте позичальник, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договором позичальник належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18 256 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень , з яких: 4 000 (чотири тисячі) гривень заборгованості за тілом кредиту, 12 676 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень заборгованість за відсотками , 600 (шістсот ) гривень заборгованість по комісії та 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень - заборгованість по штрафу.

Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача Кобзар П.Г. надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Онищука Т.Н. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У заяві надав пояснення, що позовні вимоги визнають частково, у розмірі стягнення заборгованості за тілом кредиту, що становить 4 000, гривень. Оскільки ОСОБА_1 , є військовослужбовцем ЗСУ по мобілізації, а відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», війсковослужбовцям та членам їх сімей, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Таким чином, станом на даний час заборгованість відповідач перед позивачем повинна становити лише тіло кредиту в розмірі 4 000 гривень.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 31 серпня 2024 року між ОСОБА_1 , як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», як позикодавцем було укладено кредитний договір за номером: 1441-8541, щодо відкриття кредитної лінії, відповідно до якого позичальник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно із цим кредитним договором сума кредиту 4000 гривень 00 копійок ( п. 4.1), строк кредитування 365 днів, п.4.11 договору передбачає комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, (п. 4.13). Відповідно до п.4.10 Договору, розмір денної процентної ставки становить 1% перші 180 днів та 0,75 % наступні дні починаючи з 181 дня кредитування, п. 8.3 передбачає штраф у розмірі 980 гривень за невиконання умов договору, що підтверджується наданими на дослідження договором кредиту, анкетою та підтвердженням перерахунку коштів.

Окрім цього, позивачем надано суду на дослідження розрахунок заборгованості за кредитним договором №: 1441-8541 та довідку про стан заборгованості станом на 27 березня 2026 року, відповідно до яких заборгованість ОСОБА_1 становить 18 256 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень , з яких: 4 000 (чотири тисячі) гривень заборгованості за тілом кредиту, 12 676 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень заборгованість за відсотками , 600 (шістсот ) гривень заборгованість по комісії, 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень - штраф.

Згідно із довідкою № 105/1/1609 від 16 грудня 2025 року, солдат ОСОБА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13 квітня 2022 року по теперішній час.

Згідно із довідкою № 111/1/424 від 03 червня 2026 року солдат ОСОБА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , по мобілізації.

Мотиви суду.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, позикодавець на виконання умов договору кредиту № 1441-8541 від 31 серпня 2024 року, надав позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, у повному обсязі, в розмірі 4 000 гривень.

В свою чергу ОСОБА_1 умови договору не виконав та допустив заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, що доводиться наданим суду розрахунком заборгованості.

Отже, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитними договором 1441-8541 від 31 серпня 2024 року як за тілом кредиту, підлягає до задоволення в розмірі, 4 000 (чотири тисячі)гривень, оскільки вона підтверджена належними та допустимими доказами.

Щодо інших нарахувань за користування грошовими коштами.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗС України по мобілізації, та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 2022 року по теперішній час. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Також, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом нарахування за користування кредитними коштами ОСОБА_1 здійснювалось з 31 серпня 2024 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», у частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами, неустойкою та комісією, не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становила 18 256 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень . Судом задоволено позовні вимоги в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, що складає 21,91 %

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 583 (п`ятсот вісімдесят три гривні) 33 копійки, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги позовом ТзОВ " Укр Кредит Фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ " Укр Кредит Фінанс " заборгованість за договором кредиту № 1441-8541 від 31 серпня 2024 року в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ " Укр Кредит Фінанс " судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 583 (п`ятсот вісімдесят три гривні) 33 копійки.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТзОВ «Укр кредит фінанс»», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя Б.М. Петейчук