Вирок № 137641511, 24.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 рокуСправа № 337/1316/26 Номер провадження 1-кп/337/303/2026

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення ОСОБА_7 в тому, що 30.12.2025 о 18:27. ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02,2022 та продовжено відповідними указами, з метою швидкого та незаконного збагачення, вступив у злочину змову з ОСОБА_9 , досудове розслідування щодо якого проводиться у іншому провадженні, та розробили злочинний план направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи спільне бажання та рішучість на вчинення злочину, діючи на виконання свого єдиного спільного злочинного плану, направленого на таємне викрадення, чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тією обставиною, що за усною домовленістю вони працевлаштовані у ТОВ «ГАСТРО СКЛАД ПЛЮС», (код ЄДРПОУ: 45506918) на виконання певних робіт, визначили предметом свого злочинного посягання майно, що знаходилось на території складського приміщення ТОВ «ГАСТРО СКЛАД ПЛЮС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , 31Л2.2025 о 10:45. здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_10 , не повідомляючи про свої дійсні злочинні наміри, попрохав його перевезти 31Л2.2025 викрадене майно за допомогою власного транспортного засобу марки «Гогсі Тгаїші» з державним номерним знаком НОМЕР_1 за грошову винагороду, на що останній погодився.

31.12.2025 у період часу з 07:00 по 10:45, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , перебуваючи на своєму робочому місці в складському приміщенні ТОВ «ГАСТРО СКЛАД ПЛЮС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. З, за допомогою гідравлічного візку, таємно викрав наступне майно:

- 1 (одну) тону пшеничного борошна у 20 (двадцяти) мішках по 50 (п`ятдесят) кілограмів кожен на 1 (одному) дерев`яному піддоні, вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень 07 (сім) копійок за 1 кілограм на загальну суму 15 700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) гривень;

- з (три) тони цукру-піску у 60 (шестидесяти) мішках по 50 (п`ятдесят) кілограмів кожен на 3 (трьох) дерев`яних піддонах вартістю 23 (двадцять три) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки за 1 кілограм на загальну суму 70 560 (сімдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень;

- 264 (двісті шістдесят чотири) пляшки соняшникової олії рафінованої дезадоронової вимороженої марки «П», ТМ «Гудяй-поле» по 5 (п`ять) літрів кожна на 2 (двох) дерев`яних піддонах, вартістю 366 (триста шістдесят- шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок за 1 пляшку на загальну суму 96 671 (дев`яносто шість тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 52 (п`ятдесят дві) копійки, яке перевіз до складського приміщення підприємства ПП «ПГОМ ТОРГ ГРУШІ», (код ЄДРПОУ: 32987576), адреса: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3.

В подальшому, 31.12.2025 у період часу з 10:45 по 12.36, ОСОБА_12 , будучи не обізнаним у злочинних діях ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , на прохання останніх, за допомогою навантажувача, із зазначеного складського приміщення підприємства ПП «ХІРОМ ТОРГ ГРУШІ» завантажив частину викраденого майна до транспортного засобу марки «FORD Tranzit» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , який прибув у визначений ОСОБА_9 час та місце, а саме: 264 (двісті шістдесят чотири) пляшки соняшникової олії рафінованої дезадоронової вимороженої марки «П», ТМ «Гуляй-поле» по 5 (п`ять) літрів кожна на 2 (двох) дерев`яних піддонах, 2 (дві) тони цукру-піску у 40 (сорока) мішках по 50 (п`ятдесят) кілограмів кожен на 2 (двох) дерев`яних піддонах, яким в подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, шляхом реалізації викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, за попередньою змовою із ОСОБА_9 спричинили ТОВ «ГАСТРО СКЛАД ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 182 931 (сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять одна) гривня 54 (п`ятдесят чотири) копійки, що перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є значною шкодою, завданою потерпілому.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

28.02.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_13 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити на її підставі вирок.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений пояснив, що він уклав угоду добровільно, погоджується на узгоджене сторонами покарання та розуміє наслідки її укладення.

Потерпілий ТОВ «Гастро склад плюс» та його представник ОСОБА_14 були повідомлені про розгляд справи, але до суду не з`явились, від ОСОБА_14 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти укладення угоди, покарання просить призначити на розсуд суду, справу розглядати за її відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши угоду про визнання винуватості, суд прийшов до наступних висновків.

Укладена між ОСОБА_13 та прокурором ОСОБА_3 угода не суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства. Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , віднесене до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням відповідає вимогам КК України. ОСОБА_8 погодився на призначення даного покарання. Міра покарання відповідає характеру та обставинам вчиненого кримінального правопорушення, особі винного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд переконався в тому, що обвинувачений уклала угоду добровільно, її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, кримінальне правопорушення кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства. Обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє зміст і наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_15 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1