Ухвала суду № 137641488, 24.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.06.2026

Справа № 334/5908/26

Провадження № 2-о/334/243/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: адвокат, Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник заявниці адвокат Хмарський Р.Б. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка і жінки без шлюбу у період з квітня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня загибелі ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Окрім заінтересованої особи Запорізької міської ради, у заяві заінтересованою особою представник заявниці зазначив адвоката без зазначення його прізвища, ім`я, по батькові, при цьому адресою його місцезнаходження вказує юридичну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з іншими документами, доданими до заяви, а саме заяви про допит свідків, заінтересованою особою представник заявниці зазначив ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином представнику заявника в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно визначити коло заінтересованих осіб, окрім заінтересованої особи Запорізької міської ради, та надати докази надсилання копій поданих до суду документів в електронній формі до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 187, 260, 268, 294 ЦПК України, суд

постановив:

заяву залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення кола заінтересованих осіб та надання доказів надсилання копій поданих до суду документів заінтересованим особам в електронній формі до їх електронних кабінетів або у паперовій формі листом з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов