Ухвала суду № 137641394, 23.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2837/26

Провадження № 2/331/2941/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соколової Раїси Іванівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 22.06.2026 надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Соколової Р.І. про проведення судових засідань у даній справі за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з проживанням представника відповідача на значній відстані від міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

У той же час, суддя звертає увагу Соколової Р.І. на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соколової Раїси Іванівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/2837/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 03 серпня 2026 року об 11 год. 30 хв., а також усі інші судові засідання у даній справі за участі представника відповідача адвоката Соколової Раїси Іванівни у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК