Ухвала суду № 137641354, 24.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/6048/23

Провадження №1-кп/307/330/23

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , працючої на посаді адміністратора ТСЦ 2143 (на правах відділу м. Тячів) регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Закарпатській області (філії ГСЦ МВС), раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, працюючого на посаді адміністратора ТСЦ 2143 (на правах відділу м. Тячів) регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Закарпатській області (філії ГСЦ МВС), одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшли обвинувальні акти за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальні провадження №12023071120000775 від 19.12.2023 та №42023072040000017 від 24.02.2023 року у частині щодо нього просять закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він займаючи посаду виконувача обов?язків начальника Територіального сервісного центру № 2143 (на правах відділу м. Тячів) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), надалі (ТСЦ № 2143), будучи державним службовцем категорії «В» 7 рангу, відповідно до п. 4 ч. 3 посадової інструкції, затвердженої 10.04.2023 начальником РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, уповноважений приймати теоретичний та практичний іспит для отримання особами права керування транспортними засобами під час чого зобов?язаний у визначеному порядку використовувати технічні засоби контролю (у тому числі фото та відеотехніки) для фіксації процесу складання іспитів та несе відповідальність за використання технічних засобів контролю під час складання теоретичного іспиту (у тому числі фото та відеотехніки) збереження отриманої за допомогою них інформації та доступу до неї.

Крім цього, як на виконувача обов`язків начальника вказаного сервісного центру відповідно до п. 2 р. IV Положення «Про територіальний сервісний центр МВС», затвердженого наказом МВС України від 29.12.2015 № 16/46, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2016 за № 156/28286 (далі - «Положення») на нього покладено обов`язки щодо здійснення керівництва та контролю за діяльністю ТСЦ МВС, забезпечення відповідно до законодавства захисту інформації з обмеженим доступом, а також технічний захист інформації, контроль за її збереженням у СЦ МВС та забезпечення ефективного використання та зберігання закріпленого за ТСЦ МВС майна.

Відповідно до Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої Наказом МВС від 07.12.2009 № 515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.05.2020 № 408), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 74/17369, надалі «Інструкції», встановлюється порядок приймання іспитів для отримання особами права керування транспортними засобами, оформлення, видачі, обміну, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія) територіальними сервісними центрами МВС (далі - ТСЦ МВС). Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, А, B1, В, C1, C, D1 і D видаються особам, які склали в ТСД МВС теоретичний і практичний іспити, а під час складання теоретичного і практичного іспитів використовуються технічні засоби контролю (у тому числі фото- та відеофіксації) процесу складання іспиту.

Однак, діючи умисно, всупереч вказаних вимог «Положення» та «Інструкції» ОСОБА_9 , з невстановленим мотивом, з метою усуненням перешкод у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , достовірно знаючи про існування незаконного технічного доступу з службового приміщення - екзаменаційного класу ТСЦ № 2143 до робочого екзаменаційного комп`ютера, шляхом під`єднання додаткового, невстановленого досудовим розслідуванням технічного обладнання та програмного забезпечення, яке надає можливість непомітного для сторонніх осіб - відвідувачів та технічних засобів контролю (відеоспостереження) розташованих в екзаменаційному приміщенні, та за сприяння службових осіб вказаного ТСЦ, дистанційно надавати вірні відповіді на питання тестів в Національній автоматизованій інформаційній системі, модулі «Екзаменатор», імітуючи процес складання особою, яка в цей час нібито складає іспит, підробляючи в такий спосіб результати іспиту та надаючи можливість цим особам фіктивно скласти теоретичний іспит, а у подальшому, на підставі складеного у такий спосіб іспиту, бути допущеним до складання практичного іспиту (водіння).

23.06.2023, перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру № 2143 (на правах відділу м. Тячів) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), розташованого за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вул. Промислова, б-а, надав безперешкодний доступу до службового приміщення ОСОБА_10 , де останній, за допомогою ОСОБА_6 та заздалегідь встановленого додаткового, невстановленого досудовим розслідуванням технічного обладнання та програмного забезпечення, в проміжок часу з 14 год. 44 хв. до 14 год. 50 хв., дистанційно склав замість ОСОБА_11 теоретичний іспит для отримання права керування транспортними засобами, а саме: надав вірні відповіді на питання тестів в Національній автоматизованій інформаційній системі, модулі «Екзаменатор», з іншого службового приміщення вказаного ТСЦ, чим сприяв ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у непомітному для сторонніх осіб та технічних засобів контролю (відеоспостереження), несанкціонованому втручанні до модулю «Екзаменатор» НАІС, що є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи МВС, функціонуючою на підставі Положення про єдину інформаційну систему Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2018 № 1024, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме: Національній автоматизованій інформаційній системі, модуль «Екзаменатор», в частині справжніх результатів складання іспиту ОСОБА_11 , чим вчинив пособництво у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї.

Крім того, ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачуються в тому, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов?язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов?язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, бережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно ст.6 вказаного Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. У разі створення електронного документа з використанням більш як одного електронного підпису та/або більш як однієї електронної печатки його створення завершується накладанням електронного підпису або електронної печатки останнім підписувачем чи створювачем електронної печатки відповідно до технології створення такого електронного документа. Суб?єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб?єктами. У відповідності до ст.7 зазначеного Закону, Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов?язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред?явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 8 вказаного Закону, Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну службу» державна служба - це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави, а державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону п.4) посада державної служби - визначена структурою і штатним розписом первинна структурна одиниця державного органу з установленими відповідно до законодавства посадовими обов?язками у межах повноважень, визначених частиною першою статті 1 цього Закону; п.5) професійна компетентність - здатність особи в межах визначених за посадою повноважень застосовувати спеціальні знання, уміння та навички, виявляти відповідні моральні та ділові якості для належного виконання встановлених завдань і обов?язків, навчання, професійного та особистісного розвитку; п.10) службова дисципліна неухильне додержання Присяги державного службовця, сумлінне виконання службових обов?язків та правил внутрішнього службового розпорядку.

Згідно статті 4 зазначеного Закону, державна служба здійснюється з дотриманням таких принципів: 1) верховенства права - забезпечення пріоритету прав і свобод людини і громадянина відповідно до Конституції України, що визначають зміст та спрямованість діяльності державного службовця під час виконання завдань і функцій держави; 2) законності - обов`язок державного службовця діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 3) професіоналізму - компетентне, об`єктивне і неупереджене виконання посадових обов`язків, постійне підвищення державним службовцем рівня своєї професійної компетентності; 5) доброчесності - спрямованість дій державного службовця на захист публічних інтересів та відмова державного службовця від превалювання приватного інтересу під час здійснення наданих йому повноважень.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, державний службовець зобов`язаний: 1) дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 7) сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки та умови контракту про проходження державної служби (у разі укладення); 8) виконувати рішення державних органів, накази (розпорядження), доручення керівників, надані на підставі та у межах повноважень, передбачених Конституцією та законами України; 9) додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції;

При цьому, ОСОБА_7 , займаючи посаду адміністратора Територіального сервісного центру 2143 (на правах відділу м. Тячів) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до п. 4 ч. 3 посадової інструкції затвердженої 10.04.2023, начальником РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області, уповноважений приймати теоретичний та практичний іспит для отримання особами права керування транспортними засобами під час чого зобов`язана у визначеному порядку використовувати технічні засоби контролю (у тому числі фото та відеотехніки) для фіксації процесу складання іспитів та несе відповідальність за використання технічних засобів контролю під час складання теоретичного іспиту (у тому числі фото та відеотехніки) збереження отриманої за допомогою них інформації та доступу до неї. Діючи в супереч Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої Наказом МВС від 07.12.2009 № 515 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22 травня 2020 року № 408) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2010 р. за № 74/17369, відповідно до якої встановлюється порядок приймання іспитів для отримання особами права керування транспортними засобами, оформлення, видачі, обміну, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія) територіальними сервісними центрами МВС (далі - ТСЦ МВС). Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, А, B1, В, C1, C, DI і D видаються особам, які склали в ТСЦ МВС теоретичний і практичний іспити, а під час складання теоретичного і практичного іспитів використовуються технічні засоби контролю (у тому числі фото- та відеофіксації) процесу складання іспиту.

Теоретичний іспит для отримання права керування транспортними засобами (далі - теоретичний іспит) приймається уповноваженими працівниками ТСЦ МВС, на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами (далі - екзаменатор). Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС). Теоретичний іспит особа складає у спеціально обладнаному приміщенні ТСЦ МВС.

Перед початком складання теоретичного іспиту екзаменатор перевіряє справність технічних засобів контролю процесу складання іспиту, автоматизованого робочого місця та ознайомлює особу з оцінюванням результату іспиту.

Під час складання іспиту на екрані монітора автоматизованого робочого місця відображаються питання екзаменаційного білета, варіанти відповідей та час, що залишається до кінця іспиту.

Теоретичний іспит вважається нескладеним, якщо особа: не надала відповіді на питання у відведений для складання теоретичного іспиту час; під час відповіді на питання користувалася додатковими електронними приладами, начальною літературою, засобами зв?язку, пристроями зчитування, обробки, збереження та відтворення інформації, а також окремими елементами, які можуть бути складовими частинами відповідних технічних засобів чи пристроїв, друкованими або рукописними матеріалами, іншими засобами, предметами, приладами (крім виробів медичного призначення), а також підказками інших осіб. У цьому випадку екзаменатор припиняє іспит, про що інформує особу.

Результат складання теоретичного іспиту фіксується в екзаменаційному листі, підписується екзаменатором та вноситься до ЄДР МВС, а у разі виникнення під час складання теоретичного іспиту технічних несправностей автоматизованого робочого місця результат такого іспиту анульовується.

Особі пропонується складання теоретичного іспиту на іншому автоматизованому робочому місці або в інший час чи день.

Відповідно до п. 25 «Інструкції», звітність про екзаменаційну діяльність, видані посвідчення водія ТСЦ МВС формується автоматично в ЄДР МВС (додаток 3) та ведеться виключно в електронному вигляді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 15.02.2022 діючи умисно, невстановленим досудовим розслідуванням мотивом, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в супереч інтересам служби, перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру 2143 (на правах відділу м. Тячів) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) розташованого за адресою Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вул. Промислова, 6-а, достовірно знаючи, про відсутність громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теоретичному іспиті зі знання ПДР, будучи службовою особою уповноваженою особою на внесення інформації до Національної автоматизованої інформаційної системи, модуль «Екзаменатор», вніс до офіційного електронного документу «екзаменаційний лист № 470816561» недостовірну інформацію про допуск та складання ОСОБА_13 теоретичного іспиту зі знання ПДР.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 11.02.2023 діючи умисно, із невстановленим досудовим розслідуванням мотивом, в супереч інтересам служби, перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру 2143 (на правах відділу м. Тячів) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) розташованого за адресою Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вул. Промислова, 6-а, достовірно знаючи, про відсутність громадянки України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на теоретичному іспиті зі знання ПДР, будучи службовою особою уповноваженою особою на внесення інформації до Національної автоматизованої інформаційної системи, модуль «Екзаменатор», вніс до офіційного електронного документу «екзаменаційний лист № 1025219900» недостовірну інформацію про допуск та складання ОСОБА_14 теоретичного іспиту зі знання ПДР.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 КК України, тобто пособництво у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї та за ч. 1 ст. 366 КК України, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність ), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих з мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 362, ч. 1 ст.366 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно до ст. 49 ч.1 п.2, Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Санкція ч.1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст.362 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян або виправних робіт на строк до двох років.

Передбачене ч.1 ст. 362 та ч.1 ст.366 КК України покарання є менш тяжким ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, а тому до цього злочину застосовується строк давності у три роки, визначений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Таким чином, з дня вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №12023071120000775 від 19.12.2023 та №42023072040000017 від 24.02.2023 року, минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання обвинуваченого та його захисника є підставне, ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальні провадження №12023071120000775 від 19.12.2023 та №42023072040000017 від 24.02.2023 рокувідносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді застави слід скасувати.

Від заставодавця ОСОБА_16 до суду поступила заява в якій просить у разі зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , визначити спосіб повернення застави у розмірі 214 720.00 грн,, а саме перерахувати її на підтримку любої військової частини ЗСУ або інші спеціальні рахунки ЗСУ.

Прокурор просить перерахувати кошти на підтримку Центра спеціального призначення «Омега»; МФО -820172; ЄДРПОУ- 44709450; ІВАN UА988201720313201001302060006 в ДКСУ м. Київ.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу заставодавця та здійснити перерахування суми коштів, внесеної застави в розмірі 214 720.00 грн., на допомогу Збройними Силам України, а саме Центру спеціального призначення «Омега»; МФО -820172; ЄДРПОУ- 44709450; ІВАN UА988201720313201001302060006 в ДКСУ м. Київ.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ст. 284, ч. 1 ст. 285, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальні провадження №12023071120000775 від 19.12.2023 та №42023072040000017 від 24.02.2023 рокувідносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214 720.00 грн скасувати.

Предмет застави гроші кошти у сумі 214 720.00 грн., які відповідно до квитанції №99 від 27.11.2023 внесені на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області перерахувати : отримувач Центр спеціального призначення « Омега»; МФО -820172; ЄДРПОУ- 44709450; ІВАN UА988201720313201001302060006 в ДКСУ м. Київ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено о 12.30 год. 24.06.2026.

Головуючий: ОСОБА_1