Рішення № 137640513, 22.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.06.2026
Номер справи
669/443/26
Номер документу
137640513
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/443/26

Провадження № 2/669/381/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Білогір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1460-0215 від 15.10.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.10.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditcasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1460-0215.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 , кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 грн., строк кредитування - 365 днів, базовий період - 30 днів, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна процентна ставка: 1,00% в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Станом на 02.03.2026 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 24165,65 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 6947,01,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16518,64 грн., прострочена заборгованість по комісії 210,00 грн., заборгованість по штрафам 490,00 грн.

Відповідач не повернув в повному обсязі кредит ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за Кредитним договором після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.

22.05.2026 року ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом відправки рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем її проживання, відзиву на позов не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

15.10.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1460-0215.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. Також відповідачка підписала Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «СreditKasa», затверджені 12.08.2024, що діяли станом на час укладення кредитного договору.

Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 та Правил відкриття кредитної лінії відповідачe наданий кредит в розмірі 5000,00 грн., строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата видачі коштів за кредитним договором 15.10.2024. Дата повернення (виплати) кредиту 14.10.2025 року.

Базовий період складає 30 календарних днів.

Згідно п. 4.10 договору, сторони узгодили стандартну процентну ставку 1,00 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою).

За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк, сплатити проценти за користування грошовими коштами та комісії відповідно до умов договору.

Додатковою угодою від 20.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Додатковою угодою від 23.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн.

Додатковою угодою від 24.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн.

Додатковою угодою від 25.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Додатковою угодою від 05.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400,00 грн.

Додатковою угодою від 18.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн.

Додатковою угодою від 12.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10 000,00 грн.

Додатковою угодою від 10.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10 000,00 грн.

Додатковою угодою від 17.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн.

Додатковою угодою від 18.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-0215 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1400,00 грн.

Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти, перерахувавши кошти в розмірі 5000,00 грн., 1000,00 грн., 1500,00 грн., 1500,00 грн., 1000,00 грн., 1400,00 грн., 1000,00 грн., 10000,00 грн., 10000,00 грн., 700,00 грн., 1400,00 грн. за допомогою системи LigPay, на платіжну карту ОСОБА_1 , номер якої останній зазначив, подаючи заявку на отримання кредиту, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту №1460-0215 від 15.10.2024 року ОСОБА_1 .

Позичальник, отримавши кредитні кошти, свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.03.2026, прострочена заборгованість за кредитом становить 24165,65 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 6947,01 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16518,64 грн., комісія 210,00 грн., штрафи 490,00 грн.

Отже, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення кредитних коштів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитом (тіла кредиту), заборгованості за процентами та комісією, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача нарахованого штрафу в сумі 490,00 грн, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 02 серпня 2026 року.

Отже, оскільки кредитний договір від 15 жовтня 2024 року № 1460-0215 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 490,00 грн., який підлягає списанню кредитодавцем.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2024 року №1460-0215 в розмірі 23675,65 грн, з яких: 6947,01 грн заборгованість за кредитом, 16518,64 грн заборгованість за нарахованими процентами та 210,00 грн заборгованість за комісією.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2608,40 грн, виходячи з обрахунку: 23675,65 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору): 24165,65 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1460-0215 від 15.10.2024 в сумі 23675,65 грн (двадцять три тисячі шістсот сімдесят п`ять)гривень, 65 копійок з яких: заборгованість за кредитом 6947,01 гривень;- заборгованість за нарахованими процентами 16518,64 гривень, заборгованість по комісії 210,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2608,41 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ38548598, 01133, м.Київ, б-р ЛесіУкраїнки, буд.26, офіс407).

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 137640513 ?

Документ № 137640513 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137640513 ?

Дата ухвалення - 22.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137640513 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137640513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137640513, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137640513, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 137640513 відноситься до справи № 669/443/26

Це рішення відноситься до справи № 669/443/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137640510