Рішення № 137640368, 24.06.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/658/26

Провадження № 2-о/595/52/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю від 02 жовтня 2002 року серія Р2 №697944, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №380, на земельну ділянку загальною площею 1,20 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стінківської сільської ради, де вона вказана, як « ОСОБА_2 ». Окрім того, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого у с. Стінка Бучацького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого у реєстрі за № 14 від імені ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,20 га на території Стінківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 697944. На час смерті ОСОБА_2 проживала одна за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Стінківського старостинського округу № 93 від 27.01.2026. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла все належне їй майно йому, своєму племіннику ОСОБА_1 . Заповіт складений 01 вересня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 14 та посвідчений секретарем Стінківської сільської ради Федорів Б.В. У довідці старости Стінківського старостинського округу № 93 від 27.01.2026 також зазначено про наявність ще одного заповіту від 24.10.1989, в якому ОСОБА_2 заповіла своє майно теж йому. Він, спадкоємець за заповітом, не був зареєстрований зі спадкодавцем на час її смерті, тому міг прийняти спадщину лише подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України. Однак, він не звертався до нотаріуса раніше, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я далекою родичкою, ОСОБА_2 . Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей у неї не було, інші спадкоємці відсутні. Рішенням Бучацького районного суду від 31.03.2026 у справі № 595/95/26 йому, ОСОБА_1 , визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю 4 місяці. За його заявою заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Іванів Л.І., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.05.2026. Після заведення спадкової справи нотаріус не змогла видати свідоцтво про спадщину за заповітом, оскільки наявні розбіжності у анкетних даних спадкодавця: згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2 , а у заповіті від 01.09.1994 та у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 697944 зазначено « ОСОБА_2 ». Через описку у написанні анкетних даних ОСОБА_2 не вбачається належність їй заповіту та земельної ділянки. У позасудовому порядку неможливо внести зміни до правовстановлюючих документів та заповіту. Оскільки, встановлення вказаних юридичних фактів необхідно йому для спадкування майна, що належало ОСОБА_2 , просить заявлені вимоги задовольнити.

22 травня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

04 червня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оринник Н.С., надійшли додаткові пояснення у справі, в яких вона просить заяву ОСОБА_1 задовольнити. В обґрунтування пояснень посилається на те, що у відповідь на адвокатський запит старостою Стінківського старостинського округу було надано копію журналу реєстрації заповітів. В журналі під № 27 зазначені відомості про посвідчення заповіту від 01.09.1994 ОСОБА_2 , документ, що посвідчує особу - паспорт НОМЕР_1 . З метою отримання інформації щодо серій та номерів паспортів, які видавались ОСОБА_2 було надіслано адвокатський запит до УДМС України в Тернопільській області. Із відповіді від 03.06.2026 вбачається, що згідно даних відомчої інформаційної системи ДМС значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 ; паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, паспортом громадянина України зразка 1994 року не документувалася. Отже, у книзі реєстрації заповітів вказана та ж серія та номер паспорта, що належала ОСОБА_2 , що дозволяє прийти до висновку, що у написанні по-батькові заповідача у заповіті допущено описку і заповіт мав би бути посвідчений від імені « ОСОБА_2 ». У заявника також збереглась копія паспорта ОСОБА_2 зразка 1994 року серії НОМЕР_3 , про яку також зазначено у відповіді УДМС. Із відповіді УДМС також можна прийти до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взагалі не жила, не тільки у с. Млинки або с. Стінка, а і взагалі. Щодо державного акту на землю зазначає наступне. Виходячи з того, що згідно відомостей УДМС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, паспортом громадянина України зразка 1994 року не документувалася, то і у документі, що посвідчує право власності на землю допущено описку. Із Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №697944 від 02.10.2002 вбачається, що сусідами земельної ділянки ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . До Стінківського старостинського округу було надіслано адвокатський запит з метою отримання інформації, чи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , якій належала земельна ділянка, що межує з ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є однією і тією ж особою. Із відповіді Стінківського старостинського округу № 7-32 від 02.06.2026 вбачається, що староста підтвердив запитувану інформацію. Також, у відповіді Стінківського старостинського округу № 7-32 від 02.06.2026 вказано, що ОСОБА_2 , яка складала заповіт 01.09.1994 року та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою. За наявних відомостей у старостинському окрузі у с. Млинки інші особи із анкетними даними ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), окрім тієї, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживали. Відповідно, є підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 697944, що виданий на ім`я ОСОБА_2 та заповіт, складений 01 вересня 1994 року від імені ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 червня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оринник Н.С. про витребування спадкової справи. Витребувано в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48402) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 червня 2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. надійшов лист за № 119/01-24 від 12 червня 2026 року на виконання ухвали суду від 09 червня 2026 року, до якого долучено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Оринник Н.С, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника, адвокат Оринник Н.С. на електронну адресу суду подала клопотання, в якому просила розглядати справу без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

За даними Витягу з реєстру Золотопотіцької територіальної громади № 2023/010633789, сформованого 27.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України 10 липня 2007 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області.

Як убачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 697944 від 02 жовтня 2002 року, ОСОБА_2 , на підставі рішення ХІV сесії 3 скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів від 20 квітня 2001 року, у приватну власність передано земельну ділянку площею 1,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стінківської сільської ради.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 04 серпня 2009 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно довідки Стінківського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 93, виданої ОСОБА_1 27 січня 2026 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована одна до дня смерті в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними відомостями від імені ОСОБА_2 складались та посвідчувались заповіти, зокрема: заповіт, посвідчений Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 жовтня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за № 39; заповіт, посвідчений Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 14.

Так, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області 24 жовтня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 39, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження яким житловий будинок і все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Як убачається із заповіту, посвідченого секретарем Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все, що вона має і що буде належати їй на час смерті, заповіла племінникові ОСОБА_1 , який проживає в с. Млинки Бучацького району Тернопільської області.

Як убачається з довідки № 19/01-26 від 27.01.2026, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. з метою заведення спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте йому було відмовлено, оскільки у заповіті, посвідченому Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року, зареєстрованому в реєстрі за № 14, у відомостях щодо заповідача зазначено, як « ОСОБА_2 »; у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 697944, виданому Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, 02 жовтня 2002 року, у відомостях щодо особи, котрій видано державний акт, зазначено, як « ОСОБА_2 »; у свідоцтві про смерть, у відомостях про померлу особу, зазначено, як « ОСОБА_2 ». Враховуючи наведені розбіжності, нотаріус позбавлений можливості відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року (справа № 595/95/26) ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області. Згідно інформації з ЄДРСР рішення набрало законної сили 01 травня 2026 року.

За даними погосподарських книг, заведених Стінківською сільською Радою народних депутатів, копії яких містяться в матеріалах цивільної справи, у період з 1991 1995 р.р., 1996 2000 р.р., 2001 2005 р.н., членом суспільної групи господарства, що в с. Млинки, записана ОСОБА_2 , станом на 2006 2010 членом вказаного домогосподарства зазначено ОСОБА_2 .

Як убачається з відповіді старости Стінківського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 7-32 від 02.06.2026 на адвокатський запит, стосовно розбіжностей, які наявні у написанні по батькові в анкетних даних, повідомили наступне. З наявних відомостей старостинського округу, ОСОБА_2 , яка склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією особою. З наявних відомостей старостинського округу, ОСОБА_2 , якій видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 697944 від 02.10.2002 (сусідами земельної ділянки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією особою. З наявних відомостей старостинського округу та виходячи із вищевикладеного, в селі Млинки інші особи із анкетними даними ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), окрім тієї, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживали.

Із копії журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Стінківської сільської Ради народних депутатів за 1992 2000 роки, під номером 27 зазначено ОСОБА_2 на підставі паспорту НОМЕР_6 .

З матеріалів справи слідує, що до паспортної служби із заявами про видачу та обміну паспортів, відповідно серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_3 зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області № 6101.6-3068/6101.1.1-26 від 03.06.2026 на адвокатський запит від 29.05.2026, стосовно надання копії заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року та паспорта громадянина колишнього СРСР на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто. За результатами розгляду повідомлено, що згідно даних відомчої інформації системи ДМС значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 ; паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, паспортом громадянина України зразка 1994 року, не документувалася.

Як убачається з копії спадкової справи, наданої на ухвалу суду приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., ОСОБА_1 07 травня 2026 року звернувся із письмовою заявою до приватного нотаріуса Іванів Л.І., яка зареєстрована за № 224, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишила на його ім`я заповіт, посвідчений Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 14. Проте, у встановлений законом строк спадщини він не прийняв. На підставі рішення Бучацького районного суду від 31 березня 2026 року, справа № 595/95/26, провадження № 2/595/191/2026, яке набрало законної сили 01.05.2026, йому було надано додатковий чотиримісячний строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Зазначив, що цією заявою приймає заповідане ОСОБА_2 майно.

До матеріалів справи долучено довідку Стінківського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 94, видану 27 січня 2026 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована одна до дня смерті в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними відомостями від імені ОСОБА_2 складались та посвідчувались заповіти, зокрема: заповіт, посвідчений Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 жовтня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за № 39; заповіт, посвідчений Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 14. Померлій ОСОБА_2 належали: земельна ділянка площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с. Стінка Золотопотіцької ТГ Чортківського району Тернопільської області; земельна ділянка площею 0,14 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту с. Стінка Золотопотіцької ТГ Чортківського району Тернопільської області.

Згідно інформаційної довідки № 85154468 від 07.05.2026 у спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти, спадкові договори після смерті ОСОБА_2 .

За даними інформаційної довідки № 85154479 від 07 травня 2026 року у спадковому реєстрі, серед інших наявна інформація про заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчений Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року , який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 14.

Згідно інформаційної довідки № 85154532 від 07.05.2026 у спадковому реєстрі відсутня інформація про справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними інформаційної довідки № 85154575 від 07.05.2026 у спадковому реєстрі відсутня інформація про справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85154700 від 07.05.2026, приватним нотаріусом Іванів Л.І. 07.05.2026 заведена спадкова справа № 75580328, номер у нотаріуса 84/2026 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, підтверджують належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю від 02 жовтня 2002 року серія Р2 №697944, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №380, на земельну ділянку загальною площею 1,20 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стінківської сільської ради, де вона вказана, як « ОСОБА_2 » та заповіту, посвідченого у с. Стінка Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року та зареєстрованого у реєстрі за № 14, складеного від імені ОСОБА_2 .

Із досліджених письмових доказів встановлено, що у вказаних вище документах допущена описка в написанні по батькові спадкодавця, зокрема, зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », однак наведене не перешкоджає встановленню приналежності таких ОСОБА_2 , враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи з іншими, наданими суду документами.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю від 02 жовтня 2002 року серія Р2 №697944 та заповіту, посвідченого у с. Стінка Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року та зареєстрованого у реєстрі за № 14, необхідно заявнику для спадкування майна, що належало ОСОБА_2 , іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Державного акту на право приватної власності на землю від 02 жовтня 2002 року серія Р2 №697944, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №380, на земельну ділянку загальною площею 1,20 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стінківської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіту, посвідченого у с. Стінка Бучацького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у реєстрі за № 14, складений від імені ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 червня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Золотопотіцька селищна рада, місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 124, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04392735.

Суддя: І. І. Тхорик