Рішення № 137640330, 24.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4914/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочаров А.І.

при секретарі Сирма Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив , що02 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8046976, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом , зі строком повернення кредиту через 360 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 28 березня 2025 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 28032025 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.1).

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49500,00 грн. та судовій збір.

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

15 вересня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини , які встановлені судом, 02 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений споживчий кредитний договір № 8046976, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом , зі строком повернення кредиту через 360 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував (а.с.5).

28 березня 2025 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 28032025 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.20).

Станом на 28 березня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за основною сумою боргу 15 000.00 грн.,

- заборгованість по процентам за користуванням кредитом 27 000 .00 грн.

- заборгованість по комісії 0.00

- заборгованість за неустойку (штраф, пеня) 7500.00 грн., а всього 49500.00 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідача були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 02.07.2024 року в розмірі 49500.00 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.4), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 , 283,284 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитними договорами в сумі 49500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» судовій збір в розмірі 3028,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: А.І. Бочаров