Ухвала суду № 137640082, 20.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3867/26

Провадження № 1-кс/487/2527/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026230000000257 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12026230000000257 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.03.2026 по строк дії ухвали включно, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026230000000257 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який використовував вказані номери мобільного зв`язку.

З метою ідентифікації вищезазначеної особи, встановлення її зв`язків та інших осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) стільникового зв`язку,щодо з?єднань абонентських номерів мобільного зв?язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026230000000257 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від начальника ВМП ГУНП в Херсонській області з якого вбачається, що в ході проведення пошукових заходів, спрямованих на виявлення та документування на території області кримінальних правопорушень проти моральності, отримано відомості відносно громадянина України, який в мережі Інтернет на систематичній основі розповсюджує фото- та відеоматеріали порнографічного характеру, у тому числі з ознаками дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що особа на ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «WhatsApp» розповсюджує відеофайли з дитячою порнографією.

Згідно з рапортом ВМП ГУНП в Херсонській області встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_7 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.03.2026 до СУГУНП в Херсонській області надійшов рапорт з ВМП ГУНП в Херсонській області з якого вбачається, що вжитими заходами встановлено мешканку м. Херсон, якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у месенджері «WhatsApp», надіслав матеріали порнографічного характеру у тому числі фото-, відеозображення з ознаками дитячої порнографії.

З метою ідентифікації вищезазначеної особи, встановлення її зв?язків та інших осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) стільникового зв`язку, щодо з?єднань абонентських номерів мобільного зв?язку: НОМЕР_3 , з якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а також номеру НОМЕР_1 , яким користується останній та номерів мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження з`єднань між останніми, встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_5 на момент розповсюдження дитячої порнографії.

Зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному проваджені, оскільки дозволять встановити переміщення безпосередніх учасників події злочину, їх контакти між собою та зазначеними вище особами, а також іншими невстановленими на даний час особами тощо тобто встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, особу (осіб), що його вчинила тощо.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище майна, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 01.03.2026 по 11.06.2026, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про їх особу.

Зазначену інформацію надати у паперовому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна до 20.07.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1