Ухвала суду № 137640031, 23.06.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/398/26

Провадження № 1-кп/475/135/26

У Х В А Л А

23.06.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Доманівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152190000836 від 13.10.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у умисному зволіканні з ознайомленням з матеріалами, зібраними стороною захисту під час досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду Миколаївської обалсті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152190000836 від 13.10.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 року для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.04.2026 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність прокурора, що полягає у умисному зволіканні з ознайомленням з матеріалами, зібраними стороною захисту під час досудового розслідування кримінального провадження №12022152190000836 від 13.10.2022 р. та просив обмежити строк ознайомлення прокурором з матеріалами, зібраними стороною захисту під час досудового розслідування строком на 10 робочих днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 лютого 2026 року старшим слідчим відділу СУ ГУПП в Миколаївській області ОСОБА_6 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування №12022152190000836 від 13.10.2022р. В подальшому сторона захисту ознайомилася із матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з завершенням збору доказів стороною захисту 26.03.2026 року прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської області було направлено повідомлення про надання доступу до матеріалів сторони захисту в порядку ст.290 КПК України, та запитувалось чи буде надаватися прокурором у вказаному кримінальному провадженні запит на доступ до матеріалів, зібраних стороною захисту та які будуть нею використані в суді під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Згідно зазначеного повідомлення, стороні обвинувачення пропонувалось ознайомитися з матеріалами сторони захисту за адресою Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Козацька, 3, попередньо узгодивши дату та час надання доступу в період з 09:00 год. до 16:00 год. на протязі тижня(окрім суботи на неділі).

27.03.2026року повідомленням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_7 було зазначено, що у звязку із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022152190000836 від 13.10.2022 р. просить надати матеріали (докази), які стороною захисту планує використовувати під час судового розгляду, про наявність яких раніше не повідомлялося. Відповідні матеріали просить надати з урахуванням строків, визначених ухвалою Центрального районного суду від 18.03.2026 у справі 490/6378/25.

Проте, у подальшому сторона обвинувачення не прибула для ознайомлення у вказаний строк, та взагалі не надала відповіді на повідомлення, та не узгодила іншу дату ознайомлення, через що захисник вважає, що за необхідне встановити стороні обвинувачення строк для ознайомлення із матеріалами сторони захисту для їх подальшого долучення.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали скаргу на бездіяльність прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту. Зазначив, що на його думку, таке клопотання не відноситься до повноважень слідчого судді та не підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Так, 17 лютого 2026 старшим слідчим відділу СУ ГУПП в Миколаївській області ОСОБА_6 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування №12022152190000836 від 13.10.2022 р.

В подальшому сторона захисту ознайомилася із матеріалами досудового розслідування.

Стороною захисту, а саме захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 26.03.2026року прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури області було направлено повідомлення, що сторона захисту ознайомилась з матеріалами досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів сторони захисту в порядку ст.290 КПК України.

Згідно зазначеного повідомлення, стороні обвинувачення пропонувалось ознайомитися з матеріалами за адресою Миколаївська область м. Вознесенськ, вул. Козацька, 3, попередньо узгодивши дату та час надання доступу в період з 09:00 год. до 16:00 год. на протязі тижня(крім суботи та неділі)

27.03.2026року прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 із запитом про доступ до матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, про наявність яких раніше не повідомлялося. Відповідні матеріали просить надати з урахуванням строків, визначених ухвалою Центрального районного суду від 18.03.2026 у справі 490/6378/25.

01.04.2026 року для розгляду по суті прокурором направлено обвинувальний акт у кримінальне провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152190000836 від 13.10.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

18.04.2026 року захисник ОСОБА_5 звернувся з повідомленням до прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022152190000836 від 13.10.2022 р., в якому просить повідомити про причини зволікання прокурора з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, зібраними стороною захисту, які нею будуть використані під час судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та

законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого,

повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не

булапіддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до положень КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Розумність строку для проведення кожної окремої процесуальної дії є важливою складовою частиною гарантії права на справедливий суд, закріпленого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.12 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснила відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Стверджуючи про рівність прав сторін кримінального провадження (ч.2 ст.22 КПК України) законодавець закріпив і рівність під час ознайомлення з матеріалами справи іншої сторони.

Крім того, хоча ст. 290 КПК на сторону захисту, так само як і на сторону обвинувачення, покладає обов`язок надати протилежній стороні безперешкодно реалізувати можливість

ознайомитися з доказами (у разі виявлення ними бажання), але це не зобов`язує здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони

(постанова Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №755/21771/15-к). Однак наведені висновки жодним чином не обмежують сторін кримінального провадження в реалізації своїх прав на ознайомлення з матеріалами протилежної сторони з метою підготовки правової позиції, яка буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду. Адже, фактична недостатність часу підготовки до судового розгляду на стадії виконання вимог ст. 290 КПК може бути компенсована відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК можливістю

заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сторона захисту за запитом прокурора від 27.03.2026 року повідомила про наявність матеріалів, які сторона захисту має намір використати під час судового розгляду як докази, та забезпечила можливість ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту в порядку ст.290 КПК України, що не позбавляє права сторону захисту на стадії судового розгляду справи, виконавши вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів стороні обвинувачення, долучити відповідні докази сторони захисту до матеріалів кримінального провадження.

В той же час судом було встановлено, що з причин об`єктивної неможливості не було в повній мірі виконано вимоги ст.290 КПК України, а саме запит прокурора про ознайомлення з матеріалами сторони захисту був направлений 27.03.2026 року , строк на ознайомлення підозрюваним та його захисником встановлений, згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва до 01.04.2026 року, обвинувальний акт затверджений та направлений до суду прокурором 01.04.2026 року.

Оскільки КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», то це є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про наявність зволікання вирішується в залежності від конкретних обставин провадження.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Верховний Суд в Постанові від 07.06.2022 у справі №462/1710/16-к зазначив, що вимоги ст.290 КПК України не перешкоджають стороні захисту шукати і надавати суду докази після закінчення досудового розслідування, у тому числі під час розгляду справи в суді першої інстанції. Це зокрема підтверджується положеннями п.8 ч.3 ст.42 КПК України, відповідно до яких обвинувачений, тобто особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду, має право збирати і подавати докази.

Виключення такої можливості істотним чином обмежить здатність обвинуваченої особи ефективно захищатися від обвинувачення, оскільки лише після закінчення досудового розслідування сторона захисту отримує доступ до доказів, на підставі яких сформульовано обвинувачення, і після цього має повноцінну можливість побудувати стратегію і тактику захисту, що включає пошук і надання доказів.

Також сторона обвинувачення не позбавлена можливості знайомитися з матеріалами, які є у розпорядженні обвинуваченого та його адвоката і на стадії судового розгляду.

Враховуючи зазначене скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у умисному зволіканні ознайомлення з матеріалами, зібраними стороною захисту під час досудового розслідування кримінального провадження №12022152190000836 від 13.10.2022 р.- задовольнити частково.

Визначити прокурору строк для ознайомлення з матеріалами, зібраними стороною захисту під час досудового розслідування строком 10 робочих днів

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 24.06.2026 року

СуддяОСОБА_1