Ухвала суду № 137639699, 23.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5871/26

Провадження №2/463/2348/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 червня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»суму заборгованості з кредитним договором №194764 від 02.08.2025 року в розмірі 38 010,77 грн. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу до такого висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також положення п.2 ч.4 ст.19 КПК України, згідно якого спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин. А відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Крім цього, вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 19, 136, 184, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

постановила:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 21 липня 2026 року о 10:00 год. в судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №8).

Викликати сторони.

Витребувати у Банку-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) таку інформацію та документи:

1. Інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- чи була емітована на його ім`я платіжна картка з маскою номера НОМЕР_2 ;

- чи здійснювалося зарахування коштів на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 у період з 02 серпня 2025 року по 07 серпня 2025 року на суму 28 000,05 грн;

- чи емітувалися на ім`я ОСОБА_1 інші платіжні картки;

- чи є або був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками), зокрема за карткою з маскою номера НОМЕР_2 ;

- чи міститься або містився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 .

2. У разі підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 у період з 02 серпня 2025 року по 07 серпня 2025 року на суму 28 000,05 грн надати:

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, платіжні доручення або інші документи), які підтверджують зазначене зарахування коштів;

- у разі неможливості надання первинних документів - інші документи (довідки, листи тощо), що підтверджують факт зарахування коштів на відповідний рахунок;

- повний номер рахунку (рахунків), до якого прив`язана платіжна картка з маскою номера НОМЕР_2 та який належить ОСОБА_1 .

3. У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не міститься в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою з маскою номера НОМЕР_2 , надати інформацію про номери телефонів, які містяться або містилися в анкетних даних клієнта банку ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою.

4. У разі якщо платіжна картка з маскою номера НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію про особу, якій належить відповідний картковий рахунок.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178, 191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179, 278 ЦПК відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180, 278 ЦПК заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО