Ухвала суду № 137639624, 24.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1390/26

Провадження № 2/442/946/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 червня 2026 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С. ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи : Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (м.Львів, пр.Чорновола,4, Львівської області) про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

04.06.2026 р., від Фермерського господарства «Газда» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи : Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (м.Львів, пр.Чорновола,4, Львівської області) про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Гарасимків Л.І.

08.06.2026р. ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І., позовну заяву Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи : Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, було залишено без руху та надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

23.06.2026р. від Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С. поступило клопотання на вимоги ухвали від 08.06.2026р., в якому вказав, що останній не має можливості надати інформацію, позаяк остання є конфіденційною, що підтверджується відповіддю за №3-17/5425 від 09.09.2024р., та оскільки подана позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С. ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи : Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (м.Львів, пр.Чорновола,4, Львівської області) про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 21 липня 2026 року 10:00 год., у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.В.Гора, 39, Львівська область).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dgm.lv.court.gov.ua/sudl306/.

. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.