Ухвала суду № 137639616, 23.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7164/25

Провадження № 2-во/442/66/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник заявника : ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , Городоцької райдержадміністрацію Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник заявника : ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , Городоцької райдержадміністрацію Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволити. Встановлено факт належності ОСОБА_4 , що народилася в с.Лівчиці, Львівська область, 18 червня 1930 року правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю, виданого за №622 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької державної адміністрації від 22 березня 2002 року ОСОБА_4 , в якому неправильно зазначено по батькові матері.

Однак у вищевказаному рішенні суду від 10.12.2025р. суд допустив описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу зацікавленої особи - ОСОБА_3 позивача « АДРЕСА_1 , а правильно повинно бути АДРЕСА_2 » та неправильно вказано адресу заявника - "написано місто Рогобич, а правильно місто Дрогобич.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

В п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описок адвокат Радович Б.Р. просив виправити описки, зокрема, що судом не вірно зазначено адресу зацікавленої особи - ОСОБА_3 , вказано « АДРЕСА_1 », а правильно повинно бути « АДРЕСА_2 », однак як вбачається зі змісту позовної заяви, та доданих до неї матеріалів справи ( №442/7164/25), а також заяви про виправлення описки, до якої не долучено жодних відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 , а відтак в частині зміни адреси заінтересованої особи слід відмовити, позаяк правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описок задоволити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 10.12.2025р., ухваленого по цивільній справі №442/7164/25, постановленого у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник заявника : ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , Городоцької райдержадміністрацію Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2025р. в такій редакції:

«Сторони по справі :

Заявник ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 , ІПН : НОМЕР_1 .»

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків