Ухвала суду № 137639590, 24.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/729/24

Номер провадження 2/438/20/2026

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

секретаря Валькович Г.К.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Манькута А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради міста Борислава Львівської області про відшкодування шкоди,

встановив:

15 квітня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Східницької селищної ради міста Борислава Львівської області про відшкодування шкоди.

Ухвалою про самовідвід від 17 січня 2025 року відведено суддю Слиша А.Т. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради міста Борислава Львівської області про відшкодування шкоди.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року цивільна справа № 438/729/24 передана на розгляд судді Дудар О.В.

Ухвалою від 22 січня 2025 року прийнято до провадження вказану справу. Призначено підготовче засідання на 11 лютого 2025 року.

7 лютого 2025 року від представника відповідача - адвоката Манькута А.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні СВ УСБУ у Львівській області.

11 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому позивач зазначив, що не заперечує проти відкладення слухання справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено до 25 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року від представника відповідача - адвоката Манькута А.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у попередньо призначеному судовому розгляді справи, яка слухається в Червоноградському міському суді.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено до 24 березня 2025 року.

24 березня 2025 року підготовче засідання відкладено до 10 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

24 березня 2025 року позивач подав клопотання про призначення судової психологічної експертизи, для встановлення моральної шкоди та грошової компенсації за завдані йому страждання (моральну шкоду). Мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у цій галузі. Також просить витребувати медичні документи.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року призначено у справі судово-психологічну експертизу та зупинено провадження у справі.

6 травня 2026 року на адресу Бориславського міського суду Львівської області справу ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області про відшкодування шкоди повернуто із висновком експерта від 21 квітня 2026 року №СЕ-19-25/52921-ПС.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року поновлено провадження у цивільній справі № 438/729/24 та призначено підготовче засідання на 28 травня 2026 року.

Підготовче засідання не відбулось у зв`язку з неявкою сторін.

Підготовче засідання призначено на 24 червня 2026 року.

24 травня 2026 року від представника позивача та позивача надійшло повідомлення про намір подати клопотання щодо судових витрат після ухвалення судового рішення у справі.

Позивач та представник відповідача у просили закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи д

Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 189-200, 260, 274, 353 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради міста Борислава Львівської області про відшкодування шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2026 року о 9:30.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР