Ухвала суду № 137639454, 12.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи № 333/2103/26

Провадження № 2/333/2762/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Оператора газороздільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства "Оператора газороздільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

На адресу суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Сергєєвим Є.В. подано клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: чи могло без пошкодження (без порушення цілісності) усіх видів опломбування та демонтажу лічильника газу GMBP VIZAR CtK G 4, заводський номер №0027365, 2006 року випуску, утворитися наявне пошкодження у вихідному патрубку, а саме пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника - в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (не передбачені конструкцією заводу-виробника)? Просив зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити лічильник газу GMBP VIZAR CtK G 4, заводський номер №0027365, 2006 року випуску до Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69005, вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя), оплату експертизи покласти на нього.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69005, вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя).

11.05.2026 до суду надійшли заперечення на клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», в якому просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися були повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.

Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства "Оператора газороздільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи могло без пошкодження (без порушення цілісності) усіх видів опломбування та демонтажу лічильника газу GMBP VIZAR CtK G 4, заводський номер №0027365, 2006 року випуску, утворитися наявне пошкодження у вихідному патрубку, а саме пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника - в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (не передбачені конструкцією заводу-виробника)?

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» направити лічильник газу GMBP VIZAR CtK G 4, заводський номер №0027365, 2006 року випуску до Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69005, вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя) для проведення експертизи.

Надати дозвіл судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на застосування руйнівних методів досліджень.

Проведення судової трасологічної експертизи лічильника газу доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69005, вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства "Оператора газороздільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - зупинити на час проведення даної експертизи.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх