Ухвала суду № 137639312, 24.06.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2867/22

Провадження № 2-о/309/125/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

присяжних: Пал О.Ю., Шимон О.Ф.,

за участю секретаря Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 17.10.2022 року визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном. Строк дії рішенням суду 2 роки. Рішенням Хустського районного суду від 12.09.2024 продовжено строк дії рішення Хустського районного суду від 17.10.2022 строком на два роки. Наразі ОСОБА_3 продовжує страждати стійким психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, його стан здоров`я не покращується, а т рок дії рішення добігає до кінця, що і змушує його звернутися до суду. У заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати медичну картку ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про проведення засідання без його участі підтримує клопотання про призначення експертизи.

В судове засіданні адвокат особи, яка визнана недієздатною ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про проведення засідання без його участі, не заперечує проти призначення експсертизи.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Хустської міської ради Закарпатської області не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. А згідно з ч.8 вказаної норми клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Також з метою проведення експертизи слід витребувати медичну картку ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

Витребувати з психоневрологічного диспансеру Хустської районної поліклініки амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №309/2867/22 та медичну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 24.06.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Присяжні Пал О.Ю.

Шимон О.Ф.