Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/3304/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, поданим в межах цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
13.02.2026 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому
просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 09.05.2020, в сумі 10500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .)?; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Мотивує клопотання тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, просить витребувати таку.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд враховує, що запитувана інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та стосується руху коштів по банківському рахунку, а тому належить до інформації, що становить банківську таємницю. Відтак отримання таких відомостей учасниками справи самостійно є обмеженим та можливе лише у випадках і порядку, визначених законом.
Крім того, витребувані відомості можуть підтвердити або спростувати факт виконання позивачем свого обов`язку щодо надання кредитних коштів відповідачу, що безпосередньо входить до предмета доказування у даній справі.
Зважаючи на те, що зазначені докази мають значення для встановлення обставин справи, а їх одержання позивачем самостійно є ускладненим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених статтями 12, 13, 76 та 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
Чи була успішною транзакція, здійснена 09.05.2020, в сумі 10500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1
Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, inbox@ug.zk.court.gov.ua) до 07 липня 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Судове рішення № 137639270, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3304/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: