Ухвала суду № 137639234, 23.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/921/26

Провадження по справі 2/305/394/26

УХВАЛА

про залишення позховної заяви буз руху

23.06.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Марусяк М.О.

з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І. ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ", інтереси якого представляє Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ", інтереси якого представляє Варшавський Костянтин Антонович, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 14.04.2026 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об`єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач, зазначаючи у позовній заяві про те, що станом на дату подання даної позовної заяви заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 5435653 становить 27 841,74 грн, що складається з: тіла кредиту - 5000 гривень; комісії за надання кредиту - 6 460,00 гривні, штрафних санкцій, за неналежне виконання кредитного зобов`язання - 7000 гривень, доказів (розрахунку заборгованості, виписки по рахунку тощо) на підтвердження зазначеного до позовної заяви не додав.

Суд звертає увагу Позивача, що відповідно до п.2 ч.1 ст.43, ч.1 ст.81, ч.2 ст.83 ЦПК України виходячи з принципу змагальності цивільного процесу сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції в суді першої інстанції, зокрема позивач, разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175-177 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ КОЛЕКТ", інтереси якого представляє Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.2 ст.185 ЦПК України строк, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до п.8 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк