Ухвала суду № 137639184, 24.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2858/26

Номер провадження 3/299/835/26

У Х В А Л А

24.06.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 року адвокат Продан О.В., в інтересах позивачки ОСОБА_1 , подала до Виноградівського районного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Заявлений позов має дві вимоги немайнового характеру розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У поданій позовній заяві обґрунтовано застосування підсудності за Виноградівським районним судом Закарпатської області та застосування альтернативної підсудності за вибором позивача (вимога про стягнення аліментів). Зазначено про існування обставин для звільнення від сплати судового збору за подання вимоги про стягнення аліментів.

Долучено квитанцію про сплату судового збору №ПН4299854 від 27.02.2026 р. про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1331 грн. з відміткою працівника апарату суду Судовий збір сплачено 02.03.2026 р..

Разом з тим позивачка зверталася раніше до суду з аналогічними вимогами і до позову долучала вказану квитанцію про сплату судового збору №ПН4299854 від 27.02.2026 р. За наслідками розгляду позовну заяву позивачці повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків (справа №299/1189/26). Отже, вказана квитанцію про сплату судового збору №ПН4299854 від 27.02.2026 р. погашена та є неналежним доказом сплати судового збору у даній цивільній справі.

Позивачка має право на повернення сплаченого судового збору у справі №299/1189/26.

А у даній цивільній справі має обов`язок сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позову про розірвання шлюбу звільнення від сплати судового збору не передбачено.

У позові існування обставин щодо звільнення позивачки від сплати судового збору не вказано.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331,2 грн.

До позову не долучено доказів про сплату 1331,2 грн. судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Позивачу слід сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Виноград. тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA048999980313191206000007401; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Посилання на реквізити https://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/gromadyanam/tax/

Крім того, до позивачкою до позовної заяви подано копії документів вкрай низької якості.

Так копія документц про укладення шлюбу є вкрай низькою, назва та номер документу є нечитабельний.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драгуцу Констянтин-Евсебію ( ОСОБА_3 ), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леньо В. В.