Рішення № 137639066, 23.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/302/26

Провадження № 2/391/342/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Козюменської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 680,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 8 400,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 9 080,40 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 4200,00 гривень; заборгованість по комісії 1 000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що на офіційному веб-сайті «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.in.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

09.11.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, та які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1623-4024. Згідно кредитного договору, кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком на 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту, знижена % ставка 0,90% в день, стандартна % ставка 1.00 % в день.

Також Додатковою угодою_№1 від 11.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1623-4024 від 09.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Додатковою угодою_№2 від 14.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1623-4024 від 09.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Додатковою угодою_№3 від 20.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1623-4024 від 09.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400,00 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач всупереч умовам кредитного договору в повному обсязі кредит не повернув, також не виконав інші зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого в відповідача утворилась заборгованість на суму 22 680,40 грн. Позивач просить стягнути з Позичальника суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 22 680,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 8 400,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 9 080,40 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 4200,00 гривень; заборгованість по комісії 1 000,00 гривень та витрати судового збору.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, ухвалу надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації (а.с.105), конверт повернувся без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою»), що є, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, належним повідомленням учасника справи. Відповідачем відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було.

Згідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.11.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1623-4024 продукту «НА ВСЕ» в електронній формі, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором А9763, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. Дата видачі кредиту - 09.11.2025 (п. 4.1.); строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів (п.4.4); комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту (п.4.7); знижена % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день (п.4.6).

Договір передбачає сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту, яку позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою (який є додатком 2 до цього договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів (п.4.5).

П.4.6.Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою).

Позичальник зобов`язується повертати кредитодавцю отриманий кредит в останні дні останніх 8 базових періодів строку кредитування згідно графіку платежів за договором за зниженою ставкою.

Договір, крім предмету договору, також містить положення про порядок укладення договору; порядок та умови надання кредиту; порядок сплати процентів за користування кредитом; порядок повернення кредиту; права та обов`язки сторін тощо. (а.с.19-38).

Додатком № 2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1623-4024 продукту «НА ВСЕ» Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1623-4024 (Графік платежів за Договором за зниженою ставкою) відповідно до Методики Національного банку України розрахована за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0.90% на день, яка містить детальний опис видів платежів за кредитом, дати їх сплати та суми (а.с.38-41)

До договору наявний паспорт споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який також містить основні умови надання кредитних коштів та їх повернення (а.с.42-76).

Додатковою угодою_№1 від 11.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1623-4024 від 09.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн (а.с.79-80).

Додатковою угодою_№2 від 14.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1623-4024 від 09.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн (а.с.85-87).

Додатковою угодою_№3 від 20.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1623-4024 від 09.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400,00 грн.

До цих договорів також наявні Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, які містять детальний опис видів платежів за кредитом, дати їх сплати та суми

Відповідно до інформації про підтвердження успішної оплати ТОВ «ФК «Контрактовий Дім»» про перерахування коштів, від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів, 09.11.2025 р. позивач перерахував кошти ОСОБА_1 в розмірі 5000,00 грн. за договором №1623-4024 від 09.11.2025 р. на платіжну картку № НОМЕР_1 . На ту ж саму карту відбулись оплати позивачем ОСОБА_1 : 11.11.2025 р. в розмірі 1000,00 грн. за договором №1623-4024 від 11.11.2025 р.; 14.11.2025 р. в розмірі 1000,00 грн. за договором №1623-4024 від 14.11.2025 р.; 20.11.2025 р. в розмірі 1400,00 грн. за договором №1623-4024 від 20.11.2025 р. (а.с.77-78).

У відповідності до довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1623-4024 від 09.11.2025 р. Додатковими угодами до договору_№1, 2, 3 від 11.11.2025 року, 14.11.2025 та 20.11.2025 р. ОСОБА_1 було видано кредитні кошти на загальну суму 8400 грн. (а.с.91).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.11.2025, заборгованість відповідача становить 22 680,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 8 400,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 9 080,40 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 4200,00 гривень; заборгованість по комісії 1 000,00 гривень (а.с.92-93).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За правилами ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між сторонами договору про відкриття кредитної лінії №1623-4024 від 09.11.2025 р. та Додаткових угод до договору_№1, 2, 3 від 11.11.2025 року, 14.11.2025 та 20.11.2025 р. відповідно, які укладені в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору, сторони погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків та комісії, порядок їх сплати та інші істоті умови надання кредитних коштів.

Підписавши кредитний договір №1623-4024 від 09.11.2025 р. та Додаткові угоди до договору_№1, 2, 3 від 11.11.2025 року, 14.11.2025 та 20.11.2025 р., відповідач погодився з усіма умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши зміст без будь-яких застережень. Кредитний договір або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору є обов`язковими для виконання позичальником.

З матеріалів справи, вбачається, що позивач виконав покладені на нього зобов`язання, а саме відкрив кредитну лінію відповідачу відповідно до умов, передбачених договором №1623-4024 від 09.11.2025 р. та Додаткових угод до договору №1, 2, 3 від 11.11.2025 року, 14.11.2025 та 20.11.2025 р.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором суми заборгованості по відсотках в сумі 4200 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України, суд вважає наступне.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Приймаючи до уваги те, що сума заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК за кредитним договором №1623-4024 від 09.11.2025 р. р. в розмірі 4200 грн. нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 4200,00 грн. на підставі ст. 625 ЦК до задоволення не підлягає.

Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором №1623-4024 від 09.11.2025 р. та Додатковими угодами до договору_№1, 2, 3 від 11.11.2025 року, 14.11.2025 та 20.11.2025 р., не представив, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості розмірі 18480,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8 400,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 9 080,40 гривень; заборгованість по комісії 1 000,00 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (18480,40х2662,40/22680,40 = 2169,37 грн).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 280-282ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1623-4024 від 09.11.2025 р., в розмірі 18 480,40 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 8 400,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами 9 080,40 гривень; - заборгованість по комісії 1 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2 169,37 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Козюменська