Ухвала суду № 137638973, 23.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1707/23

Провадження № 2-о/345/64/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

23.06.26 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненка Р.В., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник, адвокат Яковишин Зіновій Васильович про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд -

в с т а н о в и в:

ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 у справі призначено судову психіатричну експертизу.

До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 11.06.2026 №234 Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник, адвокат Яковишин Зіновій Васильович про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.07.2026 об 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: