Постанова № 137638945, 24.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/720/26

Провадження № 3/197/219/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 1231 від 09.05.2024, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 травня 2026 року за адресою АДРЕСА_1 , здійснено перевірку умов проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у будинку брудно, не прибрано, речі розкидано, дівчинка дитячий садок не відвідує, мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей.

Крім того, 02.06.2026 за адресою АДРЕСА_1 , здійснено перевірку умов проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у будинку брудно, розкидані речі, брудна білизна, дівчинка дитячий садок не відвідує, мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 197/720/26 (провадження № 3/197/219/26) та №197/722/26 (провадження № 3/197/221/26) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/720/26 (провадження № 3/197/219/26).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. При цьому, у справах "Осман проти Сполученого королівства" та "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином, зважаючи на повторну неявку у судове засідання ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961444 від 02.06.2026 (а.с.1), відповідно до якого 27.05.2026 за адресою АДРЕСА_1 , здійснено перевірку умов проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у будинку брудно, не прибрано, речі розкидано, дівчинка дитячий садок не відвідує, мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961446 від 02.06.2026 (а.с.14), відповідно до якого 02.06.2026 за адресою АДРЕСА_1 , здійснено перевірку умов проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у будинку брудно, розкидані речі, брудна білизна, дівчинка дитячий садок не відвідує, мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2026 (а.с.4, 17), відповідно до яких остання визнає, що 27.05.2026 та 02.06.2026 за місцем мешкання в будинку було брудно, одяг розкиданий, на кухні брудний посуд, діти мали неохайний вигляд, білизна брудна;

актом № 39 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.05.2026 (а.с.3), відповідно до якого комісія встановила що територія навколо будинку та в дворі у незадовільному стані, в будинку брудно, антисанітарія, старша донька не відвідує дитячий заклад. Продукти харчування є але в невеликій кількості, брудний посуд;

актом № 41 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.06.2026 (а.с.16), відповідно до якого комісія встановила, що територія навколо будинку та в дворі у незадовільному стані, бур`яни, в будинку брудно, постільна білизна брудна, старша донька не відвідує дитячий заклад. На столі у веранді заставлено брудним посудом, в кімнаті разом з дітьми перебуває пес.

Також в матеріалах справи наявні фототаблиці на підтвердження обставин вказаних в протоколі (а.с.7-8, 21-22).

Згідно свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 , виданого 06.05.2021 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 346, встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 є - ОСОБА_1 ; серії НОМЕР_4 , виданого 21.05.2024 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 246, встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 є - ОСОБА_1 (а.с.5-6, 18-19).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася. Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, при цьому після перевірки і встановлення неналежного стану проживання дітей 27.05.2026, ОСОБА_1 не виправила своє становще, а допустила продовження антисанітарії і невиконання батьківських обов`язків, що потягло складання матеріалів після перевірки 02.06.2026, за таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, при цьому попередження судом визначається як таке, що є недостатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 197/720/26 (провадження № 3/197/219/26) та № 197/722/26 (провадження № 3/197/221/26) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 197/720/26 (провадження № 3/197/219/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук