Ухвала суду № 137638812, 22.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/537/26

Провадження 2/193/465/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов АТ КБ «Приват Банк» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором б/н від 09.09.2015 у розмірі 80080,26 грн., та судовий збір у розмірі 2662, 40 грн..

18.06.2026 судом прийнято заочне рішення, згідно якого позов позивача задоволено у повному обсязі, стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 09.09.2015 у розмірі 80 080, 26 грн.

Під час виготовлення судом рішення було допущено описку у правильному написанні імені відповідача замість вірного ім`я « ОСОБА_2 » у заочному рішенні вказано як « ОСОБА_3 ».

Вказана описка об`єктивно перешкоджає виконати це рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно паспортних даних правильне повне ім`я відповідача є « ОСОБА_1 », тоді як у тексті заочного рішення суду від 18.06.2026 вказано його ім`я як « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні суду, оскільки невірне ім`я відповідача призведе до труднощів під час його виконання.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У всьому тексті заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року у справі 193/537/26 (провадження 2/193/465/26) вважати правильним ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 18.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець