Ухвала суду № 137638806, 22.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3608/26

Провадження № 6/206/169/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/225/627/2020,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/225/627/2020.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконання судового рішення у справі № 2/225/627/2020 Дзержинським міським судом Донецької області 04.09.2020 було видано виконавчий лист № 2/225/627/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» штрафу у розмірі 26791 грн 24 коп.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 63361711 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

22.03.2021 головним державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фоменковою Г.Г. постановлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у відповідному Реєстрі боргових зобов`язань.

Згідно з витягом з Реєстру боргових зобов`язань № 2 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором б/н.

Заявник зазначає, що після повернення виконавчого документа стягувачу оригінал виконавчого листа фактично відсутній, на виконанні не перебуває, а тому ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як новий кредитор позбавлене можливості реалізувати право на примусове виконання судового рішення без заміни стягувача та видачі дубліката виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист № 2/225/627/2020 виданий 04.09.2020 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 26791 грн 24 коп.

З постанови державного виконавця від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 63361711 вбачається, що виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 63361711, відкрите 21.10.2020, має стан «завершено».

З договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги до боржників за кредитними договорами, визначеними у відповідних реєстрах боргових зобов`язань.

З витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 2 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 вбачається, що до переліку боржників включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором б/н.

Отже, матеріалами заяви підтверджується перехід до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 , яке було предметом судового розгляду та подальшого примусового виконання на підставі виконавчого листа № 2/225/627/2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна стягувача у виконавчому документі можлива і за відсутності відкритого виконавчого провадження, оскільки без такої заміни правонаступник позбавлений можливості реалізувати права стягувача, зокрема пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 2/225/627/2020.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документа може бути виданий судом у разі втрати оригіналу виконавчого документа та за умови звернення із відповідною заявою у межах строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, якщо його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При цьому сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та відсутність відкритого виконавчого провадження може свідчити про неможливість його подальшого пред`явлення до виконання без видачі дубліката.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд перевіряє наявність судового рішення, яке підлягає виконанню, факт видачі виконавчого документа, обставини його втрати, відсутність даних про повне виконання рішення, а також дотримання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2/225/627/2020 перебував на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 63361711, однак 22.03.2021 був повернутий стягувачу. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження завершено, відкритих виконавчих проваджень щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа суду не надано.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа фактично відсутній, що унеможливлює реалізацію права нового стягувача на примусове виконання судового рішення.

Доказів повного виконання судового рішення або перебування оригіналу виконавчого листа на примусовому виконанні матеріали заяви не містять.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім випадків, визначених цією нормою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки виконавчий лист № 2/225/627/2020 був пред`явлений до примусового виконання, що підтверджується відкриттям виконавчого провадження № 63361711, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було перервано.

Після повернення виконавчого документа стягувачу 22.03.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з неможливістю виконання рішення через відсутність у боржника майна, новий трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання почав обчислюватися з дня його повернення з 22.03.2021.

За таких обставин новий строк пред`явлення виконавчого документа до виконання мав спливти 22.03.2024.

Разом із тим станом на 24.02.2022, тобто на день введення в Україні воєнного стану, зазначений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа № 2/225/627/2020 до виконання не є пропущеним, а тому заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 4562 від 16.03.2026 на суму 79 грн 88 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дубліката виконавчого листа № 2/225/627/2020.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/225/627/2020 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/225/627/2020 від 04.09.2020, виданому Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» штрафу у розмірі 26791 грн 24 коп., а саме: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28-А.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», ЄДРПОУ 43513923, дублікат виконавчого листа № 2/225/627/2020 від 04.09.2020, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штрафу у розмірі 26791 грн 24 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дублікат виконавчого листа направити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» за адресою: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28-А.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаркуша