Рішення № 137638794, 23.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.06.2026
Номер справи
205/16396/25
Номер документу
137638794
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 205/16396/25

Провадження 2/206/1202/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 16 листопада 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua) було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1303-2033. За умовами кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000,00 гривень, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка: - 3,00 % - за кожен день користування Кредитом. 03 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року, відповідно до умов якої Кредитодавець та Позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 гривень. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (через партнера АТ КБ «Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Договором та Додатковою угодою своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Окрім цього, відповідач в загальній кількості 9 разів оформлювала кредитні відносини з ТОВ «Укр Кредит Фінанс», попередні кредитні договори були виконані, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору та Додаткової угоди, не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 19 вересня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором та Додатковою угодою до нього становить: 170 025,00 гривень, яка складається з: 18 000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 152 025,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. В той же час, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими за процентами у загальній сумі 86 175,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 83 850,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Укр кредит фінанс» просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором та Додатковою угодою до нього в розмірі 83 850,00 гривень, що складається з: 18 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 65 850,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 листопада 2025 року була передана за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 26 лютого 2026 року було прийнято дану справу до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку в спрощеного позовного провадження.

Представник позивача олійник К.О. в судове засідання не з`явилася. Однак разом з позовною заявою за підписом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. було подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якій останній зазначив що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1303-2033, за умовами якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Загальний розмір кредиту: 15 000,00 гривень, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка: - 3,00 % - за кожен день користування Кредитом. Договір укладено сторонами у вигляді електронного договору, з використанням позичальником одноразового ідентифікатора (одноразового пароля) А6870 (а.с. 18-31).

Таким чином, датою укладення між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 договору є дата підписання договору, тобто 16 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору, Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. 4.1 договору загальний розмір кредиту складає 15 000,00 гривень.

За умовами кредитного договору кредитні кошти перераховуються згідно вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (№ 4149-49ХХ-ХХХХ-4326). Тобто сам позичальник при укладенні договору вказує належні реквізити для зарахування кредитних коштів (а.с. 30).

Перерахування суми кредиту за договором № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року здійснювалося через АТ КБ «Приватбанк» (з яким у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року). ТОВ «Укр Кредит Фінанс» видав Відповідачу кредитні кошти у сумі 15 000,00 гривень на картковий рахунок (№ НОМЕР_1 )вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією № 2392148131 від 16 листопада 2023 року LIQPAY про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі, (платник: ТОВ «Укр Кредит Фінанс», призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року) (а.с. 54).

03 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року, відповідно до умов якої Кредитодавець та Позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 гривень. Дана угода підписана ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) С1144 (а.с. 57-61).

Перерахування суми кредиту за Додатковою угодою № 1 від 03 грудня 2023 року до Договору № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року здійснювалося через АТ КБ «Приватбанк» (з яким у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року). ТОВ «Укр Кредит Фінанс» видав Відповідачу кредитні кошти у сумі 3 000,00 гривень на картковий рахунок (№ НОМЕР_1 )вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією № 2399303711 від 03 грудня 2023 року LIQPAY про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Додатковою угодою до Договору своєчасно та в повному обсязі, (платник: ТОВ «Укр Кредит Фінанс», призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року) (а.с. 55).

Також, на підтвердження виконання умов Договору та додаткової угоди до нього ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було надано довідку про перерахування суми кредиту № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року з якої встановлено, що на виконання умов Договору та додаткової угоди ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти в розмірі 18 000,00 гривень, з яких: 15 000,00 гривень за Договором; 3 000,00 гривень за Додатковою угодою (перераховано за допомогою платіжної системи LiqPay на картку № (№ 4149-49ХХ-ХХХХ-4326) (а.с. 62).

ОСОБА_1 ознайомлено з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року та Додатковою угодою № 1 від 03 грудня 2023 року, що також підтверджується накладенням ОСОБА_1 електронних підписів одноразових ідентифікаторів (одноразових паролей) .

З розрахунку заборгованості за договором № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року встановлено, що сума заборгованості відповідача станом на 19 вересня 2025 року за період з 16 листопада 2023 року по 10 вересня 2024 року за Кредитним договором та Додатковою угодою до нього становить: 170 025,00 гривень, яка складається з: 18 000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 152 025,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 63-79).

В той же час, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими за процентами у загальній сумі 86 175,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 83 850,00 гривень.

Враховуючи вказану обставину ОСОБА_1 необхідно сплатити заборгованість за кредитним договором № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року та Додаткової угоди № 1 від 03 грудня 2023 року до нього ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 83 850,00 гривень, що складається з: 18 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 65 850,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Із матеріалів справи вбачається, що договір № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року про відкриття кредитної лінії та Додаткову угоду № 1 від 03 грудня 2023 року до нього укладено між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту. Цей договір та угода разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений, про що свідчить підписаний паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит). Позичальнику було надано одноразові ідентифікатори для підписання зазначеного кредитного договору та угоди, підтвердження ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, що відповідачем ОСОБА_1 не оскаржувався.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст. 627 ЦК України, при цьому, волевиявлення сторін на укладення та підписання договору було усвідомленим і добровільним. Відповідач, укладаючи кредитний договір, мала можливість самостійно обрати фінансову установу для отримання кредиту, оцінити запропоновані умови кредитування та зважити на можливість їх виконання з огляду на своє фінансове становище. Крім того, згідно з умовами договору, вона мала право відмовитися від договору протягом 14 днів з дня його укладення без пояснення причин, у тому числі після отримання грошових коштів (п. 6.9. договору), однак таким правом не скористався.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності.

Крім того, проценти за користування кредитом визначено згідно положень ст. ст. 1048, 1056-1 ЦК України, відповідно такі не є компенсацією за невиконання зобов`язань за договором в розумінні вище вказаного положення закону.

Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів, що ним під сумнів не ставиться.

Згідно п. 4.12 Договору строк кредитування, строк на який надається кредит позичальнику становить 300 календарних днів (до 10 вересня 2024 року). Договір діє до повного та належного виконання сторонами зобов`язань.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст.1050 ЦК України.

Оскільки строк дії даного кредитного договору сторонами погоджено до 10 вересня 2024 року, то у позивача наявні підстави нараховувати відсотки за користування даним кредитом по 10 вересня 2024 року включно.

Судом встановлено, що позивачем розраховано проценти у повній відповідності до умов укладеного кредитного договору, й правові підстави для зменшення такого розміру відсутні.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є її невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, згідно вимогст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ЄДРПОУ 38548598) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1303-2033 від 16 листопада 2023 року та Додатковою угодою № 1 від 03 грудня 2023 року до нього в розмірі 83 850,00 гривень, що складається з: 18 000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 65 850,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 137638794 ?

Документ № 137638794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137638794 ?

Дата ухвалення - 23.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137638794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137638794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137638794, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 137638794, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137638794 відноситься до справи № 205/16396/25

Це рішення відноситься до справи № 205/16396/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137638793
Наступний документ : 137638795