Постанова № 137638737, 23.06.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1098/26

Провадження № 3/0186/272/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

23 червня 2026 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник та головний бухгалтер ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ», притягнутого за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Платником податків ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ» несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання згідно податкової декларації з ПДВ №9068517175 від 19.03.2026 за лютий 2026 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 140803,00 грн. по строку сплати на 30.03.2026. У підприємства станом на 30.03.2026 переплата 75027,00 грн. Борг склав 65776,00 грн. Борг погашено в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №1004093677 від 01.04.2026 в сумі 20000,00 грн., платіжне доручення №1004100424 від 01.04.2026 в сумі 45776,00 грн. Кількість днів прострочення граничного терміну сплати -2.

Крім цього, платником податків ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ» несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання згідно податкової декларації з ПДВ №9106631853 від 20.04.2026 за березень 2026 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 129810,00 грн. по строку сплати на 30.04.2026. У підприємства станом на 30.04.2026 переплата 50422,53 грн. Борг склав 79387,47 грн. Борг погашено в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №1033720911 від 15.05.2026 в сумі 1000,00 грн., платіжне доручення №1033732817 від 15.05.2026 в сумі 78386,00 грн., платіжне доручення №3127 від 15.05.2026 в сумі 1,47 грн. Кількість днів прострочення граничного терміну сплати -15.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-2/25920/04-36-04-13 від 15 травня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії №163-2/26064/04-36-04-13 від 15 травня 2026 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ» №24161/04-36-04-13/35168813 від 07.05.2026, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ВОСТОКАГРОІНВЕСТ» №24233/04-36-04-13/35168813 від 07.05.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, с.36, ч.1 ст.163-2, ст. 268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених:

- ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

- ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко