Ухвала суду № 137638668, 23.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8015/26

Номер провадження 1-кс/205/2719/26

Єдиний унікальний номер № 205/8015/26

Провадження № 1-кс/205/2719/16

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42021000000002647, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, українцю, громадянину України, маючому на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021000000002647 від 21.12.2021 року за фактом заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець 05.02.2016 року, з номером запису про державну реєстрацію 20690000000035542. Основним видом економічної діяльності ФОП ОСОБА_5 є неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90), а додатковим (супутнім) видом економічної діяльності є оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (код КВЕД 45.31), оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (код КВЕД 46.69), вантажний автомобільний транспорт (код КВЕД 49.41).

Так, 21.12.2020 року між Краматорським вищим професійним училищем (ЄДРПОУ 02542975) та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 13 щодо постачання заточувального верстату Cormak M3030 (код ДК 021:2015 (СРV) 34330000-9) та договір № 14 щодо постачання частин та приладдя до транспортних засобів та ix механічних частин (код ДК 021:2015 (CPV) 34330000-9 запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів), які скріплено гербовою печаткою Краматорського вищого професійного училища та печаткою ФОП ОСОБА_5 .

Виконуючи умови вказаних договорів, ОСОБА_5 , будучи фізичною-особою підприємцем, одноособово здійснював адміністративно-господарські функції, пов`язані з управлінням власною господарською діяльністю, розпорядженням майном, матеріальними цінностями та коштами, визначав обсяги і вартість виконаних робіт (поставлених товарів), забезпечував складання та підписання офіційних документів, які породжували юридичні наслідки та були підставою для проведення розрахунків за рахунок бюджетних коштів, тим самим здійснював адміністративно-господарську діяльність в межах укладених договорів.

Таким чином, ОСОБА_5 на період наданих йому повноважень умовами договору поставки № 13 від 21.12.2020 року та договору поставки № 14 від 21.12.2020 року із виконання адміністративно-господарських функцій, відповідно ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, виділених на оплату договору № 13 від 21.12.2020 року, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 не пізніше 21.12.2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що згідно умов договору зобов`язаний здійснити поставку товарно-матеріальних цінностей належної якості, з дотриманням умов про комплектність, у кількості та в терміни, визначені договором, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, уклав договір № 13 із директором Краматорського вищого професійного училища, ОСОБА_7 щодо постачання заточувального верстату Cormak M3030 на суму 35 000 грн.

В той же час ОСОБА_5 , достовірно усвідомлював, що умисно не виконає умов договору, передбачених п. 6.2.4 щодо поставки товару належної якості, з дотриманням умов про комплектність, у кількості та в терміни, визначені договором, а також не здійснить виконання п. 6.2.5 щодо зобов`язання постачальника замінити неякісний товар або товар неналежної якості, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення від покупця про виявлені недоліки товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаючи про суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_5 24.12.2020 року у робочий час, відповідно до графіку роботи Краматорського вищого професійного училища, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, достовірно усвідомлюючи, що ним порушені умови п. 6.2.4 договору, здійснив поставку товарно-матеріальних цінностей неналежної якості, на територію Краматорського вищого професійного училища, за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Героїв України буд. 5.

В свою чергу, директор Краматорського вищого професійного училища ОСОБА_7 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , надав вказівку комірнику училища ОСОБА_8 на підписання акту приймання № 9 від 24.12.2020 року, складеного ФОП ОСОБА_9 та завіреного відтиском печатки, тим самим прийняв вищезазначені товарно-матеріальні цінності, проте обсяг та якість поставленого товару не перевірив, тобто неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, за фактом чого ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, виділених на оплату договору № 14 від 21.12.2020 року, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , не пізніше 21.12.2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що згідно умов договору зобов`язаний здійснити поставку товарно-матеріальних цінностей належної якості, з дотриманням умов про комплектність, у кількості та в терміни, визначені договором, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетних коштів, уклав договір № 14 із директором Краматорського вищого професійного училища, ОСОБА_7 щодо постачання частин та приладдя до транспортних засобів та ix механічних частин, на суму 3 447 675,00 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаючи про суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлював, що умисно не виконає умов договору, передбачених п. 6.2.4 щодо поставки товару належної якості, з дотриманням умов про комплектність, у кількості та в терміни, визначені договором, а також не здійснить виконання п. 6.2.5 щодо зобов`язання постачальника замінити неякісний товар або товар неналежної якості, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення від покупця про виявлені недоліки товару.

В подальшому, 24.12.2020 року у робочий час, відповідно до графіку роботи Краматорського вищого професійного училища, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно усвідомлюючи, що ним порушені умови п. 6.2.4 договору, здійснив поставку товарно-матеріальних цінностей неналежної якості, на територію Краматорського вищого професійного училища, за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Героїв України буд. 5.

В свою чергу, директор Краматорського вищого професійного училища ОСОБА_7 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , надав вказівку комірнику училища ОСОБА_8 на підписання акту приймання № 7 від 24.12.2020 року, складеного ФОП ОСОБА_5 та завіреного відтиском печатки, тим самим прийняв вищезазначені товарно-матеріальні цінності, проте обсяг та якість поставленого товару не перевірив, тобто неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, за фактом чого ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 24.12.2020 року, у денний робочий час, відповідно до графіку роботи Краматорського вищого професійного училища, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, достовірно усвідомлюючи, що останнім порушені умови п. 6.2.4 договору, здійснив поставку товарно-матеріальних цінностей неналежної якості, на територію Краматорського вищого професійного училища, за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Героїв України буд. 5.

В свою чергу, директор Краматорського вищого професійного училища ОСОБА_7 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , надав вказівку комірнику училища ОСОБА_8 на підписання акту приймання № 8 від 24.12.2020 року, складеного ФОП ОСОБА_9 та завіреного відтиском печатки, тим самим прийняв вищезазначені товарно-матеріальні цінності, проте обсяг та якість поставленого товару не перевірив, тобто неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, за фактом чого ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В подальшому, на підставі зазначених актів приймання-передачі, відповідно до п.п. 4.8 та 5.2 договорів, Краматорським вищим професійним училищем через Управління державної казначейської служби України у м. Києві, на рахунок UA613203710000000260082477700 відкритому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 в АТ «БАНК «Український капітал», перераховано грошові кошти в якості оплати товару, згідно договору поставки в повному обсязі на загальну суму 3 482 675,00 грн., з яких безпідставно виплачено грошові кошти за поставлені товари неналежної якості на загальну суму 2 630 130,00 грн., чим заподіяно матеріальні збитки Краматорському вищому професійному училищу в особливо великих розмірах.

19.06.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, які приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 176-179, 181, 184, 194-195 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 серпня 2026 року та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись за межами населеного пункту, в якому він проживає та перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1