Постанова № 137638549, 12.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6347/26

Провадження № 3/204/1063/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директор ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2026 року № 153/24-09 зазначено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН» (ЄДРПОУ 41316232) встановлено, що ОСОБА_2 у період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2025 року, порушила подання звітності з порушення встановлених строків та не відображення при зміні власника частки в статутному капіталі у Податковому розрахунку за ознакою доходу «178» суми немайнового внеску платника податку до статутного фонду юридичної особи - емітента корпоративних прав в обмін на такі корпоративні права на загальну суму 78000,00 грн. та не відображено інвестиційний прибуток (дохід) від операції з продажу інвестиційних активів за ознакою доходу «112» в сумі 78000,00 грн., що призвело до подання не у повному обсязі податкової звітності і є порушенням абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року №4, за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу № 153/24-09 від 18 травня 2026 року подання звітності з порушення встановлених строків та не відображення при зміні власника частки в статутному капіталі відбувалося у період з 01.01.2019 року по 31.12.2025 року, однак протокол був складений лише 18 травня 2026 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 27 травня 2026 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд м. Дніпра.

Суддя І.А.Білик